Сигнал против шума.
Одна из эвристик, которыми я пользуюсь в последнее время — это интуитивное нахождение достаточно хорошего соотношения «сигнал к шуму», не важно в чем и где. Расскажу как это работает.
Предположим, что есть десятки разных компаний, которые делают что-то значимое и интересное, где вы могли бы поработать (если вы предприниматель, замените это на индустрии, где можно начать свою компанию). При этом есть тысячи компаний или индустрий, на которые вы можете посмотреть и сказать «фи», мне не подходит. Выбор чего-то интересного и стоящего в плане работы на фоне остального шума — это выбор того, что вам по душе, того, куда бы вы отправились прежде всего. То есть каким-то образом вы выбрали сигнал из кучи других вариантов, которые мы можем назвать шумом.
Пример с проектами применим к людям, отношениям, индустриям, хобби, странам и локациям, политическим взглядам, духовным воззрениям, ежедневным практикам и т.п.
Среди сотен историй, которые можно обозначить как шум, периодически попадаются феноменальные, как будто «отобранные» примеры того, что действительно интересно и значимо. Это сигнал. Интуитивный поиск этого сигнала, достаточно отличающегося от шума — это навык, который можно натренировать.
В каком-то смысле, вы сами являетесь постоянно обновляемым и улучшаемым фильтром. Всё, что вам нужно, — иметь хорошую гипотезу о том, как выглядит сигнал, и иметь доступ к достаточному шуму, желательно хоть как-то первично отфильтрованному.
В поисках интересных людей, мест, компаний и идеологий в соотношении сигнал:шум вы скорей всего наткнетесь на несколько наблюдений. У меня получились такие:
1) Хотя сигнал может быть абсолютно любым образом отфильтрован, на него часто указывают какие-то нейтральные категории, типа денег или людей из своего круга. Создать что-то, оценивающееся достаточно щедро по меркам общества, сложно. Поэтому мы так фапаем на престижные стартапы, компании с высокой рыночной оценкой и т.п. Есть другие способы оценки, типа охвата (н-р, количество подписчиков в канале и т.п.), но они часто говорят о популярности (от слова populus, то есть о народности), а она не всегда вам интересна.
2) Можно слишком точно описать представления о сигнале (перфекционизм, идеализм), что не даст заметить менее сильный сигнал. Назовём это излишней проницательностью. Например, из-за этого я стараюсь переваривать много потенциально интересной информации: часто там есть полезные инсайты и неочевидная мудрость. Всегда сверяюсь с внутренним компасом, он с какого-то момента начинает указывать, что перед нами «что-то похожее на сигнал».
3) Можно, наоборот, представить сигнал слишком широко, и тогда мы соглашаемся на какую-то фигню, потому что очень много времени проводим в шуме. Назовём это излишней насмотренностью. Она проявляется много в чём, например, можешь бесконечно читать умные книжки и слушать подкасты про мотивацию и продуктивность, но ничего важного не делать. Обычно занимает какое-то время, чтобы понять, что радары отлавливают много шелухи, и сузить свою область интересов.
4) Один из лучших предсказателей хорошего соотношения сигнал:шум — это ваше окружение. Причем не важно, люди это, блоги, твиттеры или какие-то ещё формы присутствия в инфосреде. Часто сигнал приходит от неожиданных людей, которых мы прчисляем к своему кругу по какому-то другому неочевидному принципу.
5) Насмотренность важна не меньше, чем проницательность. В этом смысле, важно тренировать оба этих качества.
Все важное, похожее на сигнал, я стараюсь фиксировать: в дневниках, постах, подкастах, на картах или в избранном. Раз в неделю (или месяц) делаю ревью и осмысляю, что их этого действительно заслуживает внимания.
Как вы находите свой сигнал?
Ponchik News
Фильтры. Давно повторяю знакомым и друзьям простую историю: информации теперь слишком много, и ценность не в создании новой информации, а в ее фильтрации. Крутой художник не офигенно рисует и пишет. Он отфильтровал все, что было до, пропустил через себя, подключил к уникальному чему-то своему, и создал что-то, что цепляет. Крутой писатель не просто владеет стилем и навыком письма. Он заставил вас по-новому посмотреть на какие-то вещи, потому что соединил их через свои фильтры и взгляды. Он смог сделать так, чтобы вы поняли что-то по-другому, что не было вам доступно до этого. Крутой коуч или тренер не просто знает строение мышц и может построить расписание тренировок, которые приводят к результатам. Он сам дофига прошел и пофильтровал через свое тело и разум, и когда видит вас и ваш потенциал, то понимает, как вам помочь пройти путь от «не получается» до «я и забыл, что когда-то этого не мог». Крутой дизайнер не просто классно придумывает визуальные метафоры и облекает функцию в форму, он заставляет вас…