How to Live with Paradox

Как то раз меня потрясла книжка How to Live предпринимателя и философа Дерека Сиверса. Дерек написал ее под впечатлением от книги Sum: Forty Tales from the Afterlives стэнфордского нейробиолога и автора Дэвида Игельмана, где тот исследует истории разных людей о том, что нас ждет после смерти.

В How to Live Сиверс исследует порядка 30 разных способов проживать жизнь, такие мини-манифесты ради чего и как жить. Самое интересное, на мой взгляд, — это то, что многие из этих историй звучат круто и воодушевляюще, но при этом много где противоречат друг другу.

Я думаю, это такой памятник идее, что нет одного верного мнения как и что должно быть. Более того, человеческий опыт в целом — достаточно парадоксальная штука. К примеру, те, кого мы любим, — это те, кто делают нам больно больше всего, и часто мы делаем больно им. Мы делаем большие дела, становимся уважаемыми и взрослыми, чтобы в какой-то момент желать делать то, что может позволить себе ребёнок в четыре года. Мы ставим цели и майлстоуны, чтобы после очередного кризиса обнаружить важность процесса, а не перформанса и результата.

Я люблю парадокс, и не представляю уже как жить в определенности и понятности. Мне очень нравятся те люди, которые умеют жить с парадоксом и играть с ним, как котёнок играет с мышкой, не понимая толком, охотится он или просто дурачится. И то и другое верно, или-или превращается в «и» и «а еще». Короче, такой процесс бесконечной игры, в которую хочется играть как можно дольше, исследуя эту мистерию, пока она продолжается.