Фак ю мани: цель на миллион или ошибка ума? Часть 1
В моих кругах периодически всплывает концепт fuck you money и разумный вопрос: насколько это нужно?
Идея FYM проста: заработать достаточно, чтобы иметь возможность «послать» кого угодно. Как следствие — возможность просыпаться когда хочешь, распоряжаться своим временем и делать то, что считаешь нужным.
Оставим за скобками психотерапии идею кого-то «посылать», просто потому что есть возможность. Допустим, что это про свободу.
Казалось бы, FYM — это отличная «умная» цель, выраженная цифрами. Но меня никогда не отпускала мысль, что в концепции fuck you money есть какая-то н@#бка. И как оказалось, она действительно там есть.
В ходе экзек. коучинга мне довелось общаться с большим количеством людей: некоторые из них уже, де факто, «на пенсии»: им уже «дала пятюню» невидимая рука рынка. Другие — в процессе освоения всех благ капитализма, свободного рынка и прочих выгод товарно-денежных отношений.
И вот что я обнаружил:
1. Все всё равно продолжают париться относительно денег, статуса и т.п. Как говорится: «Не важно, Уоррен ты Баффет или бездомный у забора: у тебя всё равно будут проблемы с деньгами. Просто у Баффета эти проблемы поинтересней».
2. В то же время потребность что-то делать со своим временем не исчезает. Не исчезает риск скуки, кризисов, поисков своего предназначения, депрессий и хандры, сравнения себя с теми, кто заработал 10x, или кого зовут на вечеринки для тех, кто 10x, и прочих других штук.
3. При этом у обладателей FYM появляются плюсы: более гибкое расписание, доступ к более интересным возможностям и людям, порой — к экзотическим опытам, меньше стресса от ощущения гонки (особенно в странах типа США).
4. Но в целом, при прочих равных, экзистенциальные вопросы остаются теми же: что я делаю, ради чего я это делаю, и какого черта я здесь оказался?
В следующем посте расскажу немного про частые ответы на эти вопросы, которые появлялись в ходе коучинга.