Ponchik News | Алексей Иванов

ponchiknews @ telegram, 16714 members, 1582 posts since 2017

Executive-коуч предпринимателей и ИТ-лидеров, ICF PCC, ex-дизайн лид. После 15 лет в UX/продуктах делаю то, что дает энергию и драйв:
- Адаптивность в эпоху AI: @ponchiknews
- Интенсивы IFS: @talkauthentic
- 1:1 коучинг: @whatsalt
- Хоган: @turbohogan

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 27, 2021

Коучинг через системы

Удивительное рядом. С самых первых моих проектов (редизайн сайта Высшей Школы Экономики в 2007-м году и первая версия Timepad в 2008-м) до совсем недавних пор, меня как дизайнера почти всегда нанимали там, где нужно было глубоко и системно продумать продуктовую/интерфейсную историю, но не забыть о таких вещах как инновации, эстетика, дизайн, со-творчество.

Сменив карьеру, примерно эту же комбинацию я перенес в экзекьютив коучинг и программы развития.

Уже не один десяток интенсивных сессий с клиентами проходил у нас в формате «набрасываем кружочки и связи на whiteboard в Miro». Почти всегда результат укладывает на лопатки простотой и наглядностью.

Турбохоганы (@turbohogan), которых я сделал за октябрь и ноябрь больше двадцати, вообще полностью происходят в FigJam.

Системный подход, на котором строится «Соль» и эмерджентный коучинг, практически весь рано или поздно превращается в картинки со связями.

Недавно я написал для «Соли» текст о том, как мы работаем с системами: t.me/whatsalt/19.

Приятного чтения ❄️

🧂 Соль | Salt — Программа развития

Система Соли Когда речь в соли заходит о системах, мы имеем в виду не только что-то абстрактное, а вполне формализуемое и ощущаемое. Система — это коллекция частей, это связи между ними, их соотношения и их взаимодействия. Системы — это один из главных наших инструментов. Гармонизация системы — одна из пяти ключевых техник. Система Соли — это доска, на которой мы рассказываем визуальным языком о внешнем контуре того, как будет выглядеть наш первый поток. Доска, подобно контурной карте, будет обновляться по мере готовности программы к старту 10 декабря. Приглашаем посмотреть и заполнить заявку, если вам нравится та радужная перспектива, которую видим мы, организаторы и фасилитаторы курса. Ссылка на систему: https://ivanov.coach/s/system Заявка: https://ivanov.coach/s/apply #AI


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 26, 2021

Секты и сообщества, часть 2

В прошлом посте я разобрал 10 свойств деструктивных для личности сект. Попробуем сделать похожий срез свойств для «здоровых» сообществ.

Сообщество — это группа взаимосвязанных людей, объединенных общим базисом (идеей, интересами, целями, ценностями и т.п.).

Как распознать здоровое сообщество. Чек-лист из 10 пунктов:

🔹 Свободный вход и выход. Сообщество может иметь тщательный отбор, но он будет прозрачным. Включение новых участников не подразумевает, что кто-то или что-то будет препрятствовать их выходу. Выход может иметь процедуру, а может не иметь никакой — в любом случае, поощряется сам процесс участия, и на выходе участнику благодарны именно за него.

🔹 Открытость и прозрачность. Сообщества могут иметь свои правила, процедуры, практики, ноу-хау и т.п., но как правило, они не окутаны завесой тайны и не похожи на тайное знание. Любой вступающий в сообщество может сразу понять все правила и ожидания, а через какое-то время — оценить, насколько он получил то, зачем пришёл.

🔹 Ценности вместо догм / правил. Фокус здоровых сообществ больше на гайдлайны и ценности, чем на догмы и правила. Разница в том, что первые подразумевают варианты интерпретации и со-создание, в то время как вторые подразумевают жесткость и однозначную необходимость соблюдения.

🔹 Отсутствие фокуса на дефиците, негативе, спасательстве. Т.к. сообщества не стремятся показать несостоятельность, неполноценность и отстутствие чего-то в участнике или в его мире, то перестает иметь место почва, на которой можно построить жёсткую черно-белую структуру типа «свой-чужой».

🔹 Равноценность, консенсуальность. Принимая решения, лидеры сообщества как минимум советуются, а как максимум стремятся к консенсусу с участниками. Это создает не ситуацию иерархичности, а ощущение равенства.

🔹 Поощрение развития (в т.ч. за пределами сообщества). Сообществам выгодно, чтобы участники пробовали что-то за их пределами, были частью других сообществ и занимались иными формами «перекрестного опыления». Тем самым, сообщество обогащается и становится более насыщенным и заряженным для других участников.

🔹 Отстутсвие «тайного знания». Если и в сообществе есть труднодоступное знание (например, необходимо много практиковаться и изучать предмет), то оно не является тайным и принадлежащим только избранной элите/верхушке сообщества. Любое знание в сообществе стремится к распространению, а не сокрытию.

🔹 Поощрение рациональности, эгалитарности, сомнений. Любые взаимодействия, которые позволяют сообществу стать более цельным и наполненным, поощряются. К ним относятся рациональные сомнения, скептицизм, обратная связь, принципы эгалитарности, высказывание своего мнения, которое может идти против консенсуса группы и т.п.

🔹 Личные выборы важнее коллективной адженды. Сообщество уважает личный выбор не меньше, чем потребности самого сообщества. В идеале не возникает конфликта между личным выбором и иным запросом сообщества, находится win-win выход.

🔹 Принцип «по желанию», скорее чем «по принудиждению», ведущий к отсутствию манипулятивности. Когда в сообществе культивируются ненасильственные принципы, личные выборы не сопровождается шеймингом, то сложно создать ситуацию сегрегации или манипуляции.

***

Возникает закономерный запрос: покажи пример чисто «здорового» сообщества и чисто «деструктивной» секты. И будет крайне трудно найти однозначный пример.

Дело в том, что выше описаны две полярные точки, между которыми находится спектр разных групп, объединений, тусовок, сект, сборищ и т.п. При небольших усилиях на этом спектре можно найти различные примеры сообществ и сект, с которыми вы или ваше окружение как-то соотносится.

Я стремлюсь всё чаще ко второму полюсу, а первый меня попросту не вдохновляет: там мало кислорода и воздуха для того, чтобы раскрываться, насколько бы заманчивы ни были обещания на входе.

Строя что-то вроде «Соли», я понимаю, что мне и ко-лидерам программы было бы полезно иметь наглядный чеклист: а не наступаем ли мы нечаянно на те или иные грабли?

Пока наступаем только на снежинки. Чудесно хрустят. Движемся в декабрь.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 25, 2021

Секты и сообщества, часть 1

Одно из слов, которые я часто слышу — это «секта». Когда-то оно значило что-то плохое и деструктивное, но постепенно обросло нормкором.

Лет десять назад Оля Маркес дала название SEKTA своей популярной школе про здоровый образ жизни, совершенно не сектантской по сути.

Сектами стали называть любые тусовки, в которых есть сплочённость и чувство belonging.

Но лично мне всё хотелось разобраться: а что отличает деструктивную секту от здорового сообщества?

Я пошёл к трём разным приятелям, каждый из которых имел непосредственное отношение к религиозным сектам: кто-то в них состоял в детстве, кто-то искал в них что-то взрослым, кто-то изучал как антрополог.

Из разговоров с ними возникло определение, которое мне максимально понятно, и ряд качеств, свойственных сектам. Расскажу о них ниже.

Секта — это организация (не обязательно религиозная) с сильным признаком сообщества, каким-то недоступным всем знанием и деструктивными свойствами для личности участника.

Как распознать секту. Чек-лист из 10 пунктов:

🔸 Закрытость, эксклюзивность. Вступая и занимаясь какой-то деятельностью внутри секты, участник постепенно отделяется от внешней среды/общества, которое чего-то не понимает или не вкуривает.

🔸 Иерархичность/авторитарность структуры. Лидерам секты, силой различных обстоятельств, достались особые способности или знания. Считывая этот сигнал, участники приходят в секту замещать свой дефицит (общности, любви, смысла, поддержки и т.п.). Чаще всего это происходит как раз через лидеров по принципу «сверху-вниз», «родитель-ребенок», «мастер-подмастерье», «пастор-паства» и т.п.

🔸 Тайное знание. Лидеры, обладающие тайным знанием, часто не отвечают напрямую на вопросы и возражения, аппелируя к вере в процесс или в сверхъестественное, к ритуалам, к традиции, к недоступности знания из-за другого уровня понимания участника и т.п.

🔸 Признание. Секта очень часто хочет почтения и признания собственной важности. Участники помогают секте обрести это признание через своё внимание, захваченность процессами, вовлечённость в деятельность.

🔸 Уязвимость участника. Участники часто приходят в секту в ситуации уязвимости, в сложных психоэмоциональных состояниях, на основе которых может возникать скрытая манипуляция. Как правило, её крайне трудно отследить самому участнику, но она часто видна его окружению (семье/друзьям/близким).

🔸 (Скрытая) манипулятивность. Интересы сообщества в секте важнее личных, и постепенно участие и лояльность становятся важнее свободы личного выбора, которая постулировалась на входе в секту.

🔸 Одобрение. Интерпретации знания или практик делятся на одобряемые и неодобряемые. Одобряемые практики превращаются в ритуалы (единственно верный порядок действий). Неодобряемые практики, желания и развитие вне секты не поощряются и часто караются.

🔸 Мышление внутреннего дефицита. Фокус на негативе и нехватке (внутренней и внешней) приводит к страху участников оказаться вне секты, где нехватки, несостоятельности и энтропии будет ещё больше.

🔸 Мышление внешней угрозы. Внешняя угроза — почти всегда вымышленная — подавляет желание участников делать личные выборы, которые могут привести к выходу из безопасной среды секты.

🔸 Поляризация. Сектам свойственно вводить разделение на «своих» и «чужих». Логические нестыковки и сомнения, высказываемые участниками, упираются либо в вопрос веры и лояльности («ты свой»), либо в страх исключения из группы («ты чужой» = остракизм, шейминг).

Понимая эти принципы, можно избежать участия в деструктивных сектах; понять, если что-то в сообществе идёт не так; а также увидеть свойства здорового сообщества.

О них в следующей части.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 19, 2021

Системное мышление и логика переходов

Ставлю трэк «Представьте» Кровостока. Звучит строчка: «Мышление системное, соль рассована в спички, кофе душистый…» Ну или почти так.

Системное мышление, о чём это вообще?

Расскажу историю.

Недавно мы созванивались с Олегом Якубенковым, автором симулятора GoPractice. (Судя по прошлым моим постам об образовании в тэке, вы о нём слышали.)

Олег два года работал над своим вторым симулятором, напрвленным на product growth, и теперь не стесняясь продает его по 100К руб. Мне кажется, это прекрасная цена за что-то, что учит вас за месяц-другой превращать то, что вы делаете 2x, в 3x или 4x.

Но мне был интересен не сам симулятор. Мы говорили о системах: как выбор того, что важно и нужно, помноженный на качественное системное мышление (Олег выпускник МГУ-ВМК, я выпускник ВШЭ-БИ — так что всякое бывало), часто может дать крутой масштабируемый результат.

Представьте: вы знаете о себе, что не любите операционку, вам может не нравиться менеджить людей (в классическом понимании), вам интересно продуктизировать сервисы (будь то услуги аналитика, прóдакта или коуча, фотографа, садовника или художника). И у вас есть сильное «хочу-могу-буду» (то есть, мотивация, навык в ремесле и коммитмент).

Представьте: если вы откинете ожидания (со)общества от того, как оно должно работать и как принято делать те или иные вещи, а также сфокусируетесь на своих сильных сторонах вместо слабых, то вы неизбежно придумаете что-то, что создаёт ценность. А если повезёт, то это будет делаться на масштабе и неплохо продаваться.

Представьте, что трюк в том, что каждого из нас окружает куча контекстов и «лучших практик». Покинуть их гравитацию и выйти на вторую космическую крайне непросто. Прекрасно это понимаю, много лет делал проекты ровно в этом гравитационном поле, мечтая заработать $ XX, чтобы наконец делать-что-хочу. И вот что я выяснил.

Плохие новости: освобождения в точке $ XX не будет. Кривая стремится в асимптоту, но не собирается заканчиваться.

За точкой $ XX ждет новый виток драмы: $ YYY, внутренний кризис или переход в ценности иного порядка (например, даошифтинг или «духовная эмиграция»).

Хорошие новости: точка $ XX не имеет значения. Имеет значение умение абстрагироваться от текущего мышления в заданных координатах.

В чём соль?

В том, что в каждый момент времени никто не мешает вам И играть по правилам текущей системы (скажем, молиться богу Евклиду), И одновременно придумывать правила своей собственной игры (скажем, сотворять себе кумира из Лобачевского).

А потом представьте: когда ваша система готова, никто не мешает перейти из одного в другое, от логики Евклида в геометрию Лобачевского, с первой космической на вторую.

А я пойду поставлю следующий трэк Кровостока.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 18, 2021

Места, где ты

У БГ вышла книга об Индии. Как большой фанат этой страны, рекомендую.

Выпуск прошлой книги, перевода Бхагавадгиты, занял у БГ 12 лет и кучу сверок с источниками. Новая книга основана скорее на представлениях о прекрасном самого БГ, чем на древних текстах. И снова на неё ушло 12+ лет.

Как-то раз после дружественного концерта БГ я зашёл в гримёрку подписать книгу. Я попросил БГ пару минут послушать мои размышления.

Я сидел и рассказывал, что меня волновует: своё видение мире; свет и тень; источник энергии; в чём соль. Упоминал авторов, которые, как мне казалось, чуют что-то похожее.

БГ сидел молча и кивал.

Тут я подумал, что это такая техника: реагировать так на всех, кто пришёл поболтать с рок-звездой о высоком.

Поэтому я задал ему простой вопрос: «Борис Борисыч, вы понимаете о чём я?»

И тут он расплылся в широкой улыбке Чеширского кота, глубоко кивнул, сложил руки к груди в анджали мудре [🙏], и сказал: «О да».

Сатсанг был закончен. Я забрал книжку и пошёл дальше — с улыбкой на лице.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 17, 2021

Sympathy For The Devil

Эстетика и искусство для меня важны. Я прусь по Родену и Бернини, Рильке и Хаски, Гоадару и Балабанову, Кровостоку и БГ.

Я тренирую свою нейронку видеть красоту в разном. Я верю: когда крайности не поляризированы, появляется свобода видеть красоту в обыденном.

Режим «смотрю крупицу соли или коробок балабановских спичкек и вижу много красоты» подарил легкость и пустоту.

Алексей Балабанов сказал: «Главное найти своих и успокоиться» — то ли про соратников, то ли про гармонизацию вн. системы субличностей.

Недавно мне прислали текст художницы Маши Янковской про выход из дуальности (@myankovskaya). Я оч кайфанул.

Познакомился. Через неск дней мы пили иван-чай с хурмой на её кухне, замышляя проект про архетипы и проживание опытов через искусство.

К чаю я привёз стихи, которые тут же и зачитал — ровно в пять, как в тексте. «Хуякс-хуякс и перформанс».

Маша оценила. Будем дружить семьями. Скоро что-то начнёт проявляться.

А соль и спички лучше припасти. В декабре с ними вкусней и теплее.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 15, 2021

В чём система «Соли»?

«Соль» — это большой эксперимент в создании саморазворачивающихся систем. Всё, что связано с программой «Соль», подчиняется необычной логике: мы разворачиваем снежинку.

Снежинка — это один из примеров фракталов, в природе данных, а фракталы имеют причудливое свойство — если собрать один его кусочек, он может легко развернуться на масштабе x2, x5, x10, x100.

Речь не про амбиции, речь исключительно про красоту самой идеи как можно собирать-разбирать системы.

В снежинке первой «Соли» в начале было слово — собственно, слово «соль». Я тогда не понимал, что это, но уже мог писать про это стихи (см. тут).

Дальше абстракт/one-pager, который раскрывает «Соль» в буквы, предложения, абзацы.

Дальше важный этап: разворачивание «Соли» из меня, скромного экзекьютив коуча, в неведомую сущность из 4-х ещё более крутых фасилитаторов с похожими ценностями и интересами — через искусство лёгких инвайтов и правильное совмещение правильных людей.

(Естественно, фасилитатора соли мы вынуждены были назвать «фасоль» — что поделать, работаем с тем, что есть).

Дальше встреча в прошлую среду на неск. часов, раскрывающая «Соль» на несколько десятков потенциальных участников.

Дальше закрытый чатик «Соли» для обсуждения этого ивента, разворачивающийся в чуть менее закрытый чатик про ивенты вокруг «Соли».

(Естественно, чатик мы вынуждены были назвать «Соляные бунты», потому что ко-фасилитатор «Соли» Оля Гедевская долго работала в ивент-индустрии и всем сердцем ненавидит слово «ивенты». А бунты ей по душе.)

>>> Сейчас ты здесь <<<

Дальше «Соль» разворачивается как глокальная (т.е. без полярности или-global-или-local) программа на дюжину-полторы участников на полгодика.

Дальше неизвестно что, и меня это совершенно не парит, потому что саморазворачивающаяся система делет это сама, и делает это легко и непринуждённо, и делает это так, как ей нужно, чтобы развернуться. Какая-то магия и алхимия, неведомая штука.

Как собственно, фракталы, данные нам природой и эволюцией.

Не знаю, как мы их заслужили, но работаем с тем, что есть.

И всё это живое.

И всё это разворачивается.

И всё это безусильно.

И всё это очень красиво.

Хотел бы я знать 34 года назад, когда я, скрюченный, разворачивался из состояния плода в состояние человек-орущий, что развернусь в то, что умеет разворачивать других ТАК.

Хотя нет, не хотел бы. Весь кайф в незнании, что дальше.

И это именно то знание, которое я возьму с собой в декабрь.

🧂 Соль | Salt — Программа развития

Трансформационная программа развития. Для тех, у кого много проектов, сильный запрос на витальность, развитие и жизнь на максималках. Порой мы говорим странно, но за всем этим много энергии жизни. 🧂whatsalt.is


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 13, 2021

Где ты вообще?

Меня часто спрашивают простой, но глубокий вопрос:

«А где ты вообще?»

Я думаю, ответ, которого ждут, он дискретный, бинарный, банальный. Без вот этих ваших Хайдеггеров, стихов и прочей алхимии.

Просто скажи: «Я теперь тут, в Москве».

Или: «Я там, в СФ, просто приехал погостить на пару месяцев; вот, у меня даже справка с номером рейса есть».

Или честно скажи: «Я не знаю. Я делаю вид, что знаю, но я просто потеряшка».

Но это всё не про меня.

У меня не получается просто.

Каждую неделю я отвечаю на вопрос «Где ты вообще?» по-разному, потому что, подобно дзен-коану, он запускает внутри небольшой душевный квест, цель которого — прийти к инсайту и перестать пытаться отвечать на вопросы в принципе.

Вот что я понял: ответ на вопрос «где ты» подразумевает важное знание для других (но не факт, что для вас). Кажется, людям важно понимать, кто ты и с кем ты. Им некомфортно, когда про кого-то это непонятно, они подпариваются от этой неопределенности, даже если самую малость.

Им надо знать: с нашими ты или ихними, здешними или тамошними, русскими или англоязычными, эмигрантами или возвращенцами, консерваторами или либералами, достигаторами или потеряшками, западниками или славянофилами, эволюционирующими или стагнирующими, ваксерами или антиваксерами, тори или виги, хали-гали-кришной или хали-гали-рамой.

Даже ваше имя об этом говорит. В нем два слова, второе (фамилия) используется реже, оно означает уточняющую принадлежность к роду или месту. Окружающим важно понимать про тебя, что ты не просто Никита или Мария, надо понимать, откуда-с-кем ты, Рязанский ты или Суздальская.

Я собрал для вас топ-20 ответов, которые я нааргонафтил в одиссее вопроса «Где ты вообще?». Приглашаю вас поиграть со мной в эту игру и ответить на этот вопрос про себя в комментах.

Где ты вообще?

Я тут.

Где ты вообще?

В Москве-СФ, через дефис, но думаю про дефис между Москвой-Амстердамом или дефис между Москвой-Лиссабоном.

Где ты вообще?

Во-обще я там же, где я в частности, и мне очень нравится, что это теперь не надо разделять.

Где ты вообще?

В суперпозиции: везде и нигде.

Где ты вообще?

Между базами, на гастролях, в самолетах, в такси.

Где ты вообще?

Похоже, там, где мой уютный офис размером в 13 дюймов по диагонали и англоязычной надписью «воздух» на дне.

Где ты вообще?

Бомжую между трасс в любезно предоставленной Шрёдингером коробке.

Где ты вообще?

Там, где надо находиться 183 дня в году, остальные 182 где-то ещё, как хорошо, что следующий високосный нескоро, и не надо выбирать.

Где ты вообще?

В бардо между локальным и глобальным.

Где ты вообще?

В своей постели, пишу эти буквы.

Где ты вообще?

Там, где больше соли. Сейчас это здесь.

Где ты вообще?

Там, где мое внимание. В этом разговоре. Он какой-то прикольный, живой и важный.

Где ты вообще?

Там, где налоги, ипотека и школа моих (нерожденных пока) детей.

Где ты вообще?

Если говорить по прописке, то сейчас я, похоже, прописался в телеграмме. Это же адрес фактического проживания.

Где ты вообще?

В архетипе монарха, если верить моему другану, юнгианскому фасилитатору по работе с тенью.

Где ты вообще?

В поезде между Москвой и Питером, когда стучат колеса, со звуком «где-ты-где-ты-где-ты», и фонари пролетают, подсвечивая ответы. Как раз проезжаю Киев.

Где ты вообще?

Судя по свежему штампику в паспорте, там, где заканчивается зона досмотра Шереметьево, и начинаются реки огней. В них пропадают такие девчонки.

Где ты вообще?

В эйрподсах, слушаю новый трек Биберганзы.

Где ты вообще?

В лютой пост-конвенции.

Где ты вообще?

В танце между ушами.

Где ты вообще?

Обживаюсь в кали-юге, точу ножи, греюсь у костра смелости быть собой, сижу возле десятибалльных шив и шакть.

Где ты вообще?

В прекрасном расположении духа, и хочу им с вами делиться через слова, стихи, внимание, время и многочисленные проекты.

Где ты вообще?

На красивом холме, играю на вИне.

Где ты вообще?

В пустоте.

Где ты вообще?

Я тут. А ты?

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 12, 2021

Диверсификация активов

Поделюсь с вами своими переживаниями.

Кажется мне, время сейчас очень непредсказуемое и тревожное. Лонгридов, мемов, подкаста, соли и спичек как будто недостаточно. Непонятно, что из этого будет расти, а что дропнется. Волатильно всё, непостоянно.

Поэтому я решил диверсифицировать портфель от греха подальше (или поближе, тут как посмотреть).

И поэтому теперь есть @dddiko, например. Подписывайтесь, если хотите читать и слушать (!) дикое в поэтической форме.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 11, 2021

Энергия не врёт, часть 1

Один мой ментор любит говорить:

«Энергия не врёт. Всё остальное — когда как».

Я иногда сморю в эти слова, чтобы найти в них противоречия или несостоятельность. И, знаете, пока не могу ничего такого найти.

Энергия не врёт.

Хотите узнать, на что смотрят в крупных тех-компаниях в Долине, решая, нанять или повысить одного или другого человека на основе теста Хогана?

При прочих равных, это будут степень адаптивности и амбициозности. Вместе эти свойства образуют то, что у Хогана называется «драйв».

Драйв — это энергия жизни, уверенность в себе, здоровый пофигизм, желание брать и делать, стремление к движению и раскрытию.

Конечно, компании очень хотят посидеть на такой ракете, несущейся вперёд и вверх. Фонды, секты, инвесторы, партнёры — тоже хотят. И очень не хотят отпускать такой космолёт, что бы это ни значило. Только самому вознице космолёта это всё может быть уже не нужно.

Поэтому космонавты иногда собираются рядом и сидят у костра, обсуждают, какие созвездия мерещатся, что шепчут звёзды, что получается, а что не даётся.

Вчера я сидел у одного такого костра, и пока подкидывал полешки, внимательно слушал.

И вот что мне померещилось. Кажется, космос как предчувствие хочет смелости. Он хочет раскрытия и глубины. Он хочет аутентичности и принятия себя во всех-всех проявлениях, включая тёмные материи и чёрные дыры.

Он хочет не только завоевателя и покорителя, но и слушателя и наблюдателя. Не то, что ему не нужно больше успешных и оригинальных людей: ему на это как-то всё равно. И так и так ок.

Он хочет раскрытых, настоящих, проявленных и внимательных. Он хочет тех, кто готов играть в свои игры и танцевать свои танцы. Он мерцает пульсарами, суперновами и радиоволнами именно им.

И тогда он готов делиться энергией в том объёме, который космонавт готов захотеть, смочь вместить и быть готовым во что-то превратить.

Тогда это сразу ощущается как fair deal, как hand shake, как equity на равных, как энергия, которая не врёт.

В этот момент вчера меня отвлекли от моих трансгуманистических и трансгалактических мыслей и позвали обниматься. Я не был против 😎

Полешки загорелись.

Пора выходить на вторую космическую и делать «Соль» официальной программой с декабря.

🧂 Соль | Salt — Программы коучинга и развития

Трансформационная программа развития. Для тех, у кого много проектов, сильный запрос на витальность, развитие и жизнь на максималках. 🧂whatsalt.is


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 08, 2021

Буду, или 50 оттенков дикого

В современном антропологическои мире термин «дикость» (savageness) не используется, он уступил место конвенциям, привычности и нормкору.

Но в 18-м веке, когда он появился впервые, были вопросики по его сути.

Чтобы поговорить о диком, предлагаю совершить то, что сделал бы любой нормальный человек: посмотреть в википедию.

**

Как читает википедию нормальный человек:

[Антрополог] Льюис Морган выделяет три ступени дикости: низшую, среднюю и высшую.

Согласно Моргану, низшая ступень дикости завершается на этапе освоения человеком искусства рыбной ловли и овладения огнём;

средняя ступень дикости завершается с изобретением лука и стрел;

наконец, высшая ступень дикости завершается с овладением гончарным делом, когда происходит переход к «варварству».

[Тут я подумал: О боги, как же мне нравится читать википедию! Где ещё узнаешь фразу «высшая ступень дикости», которую считываешь из-под молящих глаз миллионера, запрашивающего $2 на развитие проекта?]

**

Как это читает Алексей Иванов:

Сперва дикость для человека представляется каким-то трэшем, в который никак нельзя ввязываться — тёмной и беспросветной бездной, беспорядочностью, хаосом, промискуитетом, днищем человеческого бытия.

Потом человек видит в диком полутона: он овладевает навыком быть намеренно-диким, например, вовремя вставить обсценное словечко, пошутить грубую шуточку, выступить с диким проявлением, которое, тем не менее, несёт какой-то смысл. Он понимает, что в диком есть какая-то польза.

Потом человек видит еще один слой полутонов: он понимает, как можно виртуозно использовать дикость, чтобы мочкануть кого-то, достичь желаемого, проявить что-то, что нельзя проявить не-дико.

В полной мере человек заканчивает знакомство с диким, когда видит в нём и беспросветную бездну, и иронию, и форму защиты, и искусство нападения, и красоту естественности, и пользуется этими сочетаниями вполне осознанно и по назначению.

**

В антропологии термин «дикость» больше не используется, но как говорил Дима Дибров, ведущий одной древней передачи в телевизоре: «Начинать счастливое детство никогда не поздно, а человек тем более социально возвышен, чем дольше сохраняется его детство. Многие воры и подлецы слишком рано повзрослели. А гении сохраняли детскую наивность.»

Хз, что он имел в виду, но звучит в высшей степени дико.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 06, 2021

Соль на минималках

Пришли запросы расписать «Соль» проще, без вот этой вашей пелевинщины, спасибо, Лёша.

Пишу.

Во-первых, вот ссылка на абстракт: ivanov.coach/s/

Во-вторых, хочу рассказать, как «Соль» вообще возникает.

Для этого предлагаю поисследовать адженды/намерения.

1️⃣ Начнём с того, зачем мне (Лёше Иванову) делать «Соль» как программу.

Ачиверский расклад.

Когда ты в коучинге (модель продажи часов), рано или поздно наступает момент «насыщения календаря»: лимит часов в неделю/месяц. Дальше у коуча есть примерно 3 пути:

1) Поднимать цены. Спрос идёт вниз → приходят другие клиенты → ты уже не берёшь прикольных, но демократичных → больше работаешь с корпорациями и потеряшками, за которых запалатили, → там у клиентов есть их боссы/спонсоры → конфликт интересов становится игрой, в которую учишься играть, не обижая совесть.

2) Агентсткая модель. Берёшь других коучей → учишь их → меньше коучишь сам → в календаре появляются часы → делишь доход (aka партнёрство);

3) Делаешь что-то коллективное: фасилитация, страт-сессии, программы.

Первые два пути мне понятны и доступны, но сейчас не заходят. А вот последнее очень заряжает.

Анти-ачиверский расклад.

Когда ты в карьере «soul doctor» (термин Кена Уилбера), то последнее, что ты хочешь потерять — это soul. Мультик Pixar «Soul» (только что понял, что читается, хе-хе, «соуль») ровно про это.

Когда ставишь цифро-денежные KPI, по наблюдениям, это часто ведёт туда, куда мне не хочется.

Я от души задумался, какие есть аутентичные мне варианты, чтобы быть в потоке (в т.ч. финансовом) и кайфовать в том, что мне нравится делать.

Сперва пришло название — cоль.

Через месяц пришла идея содержания.

Ещё через месяц на прогулке с другом пришла идея сделать мета-программу на базе сразу неск. сообществ.

Ещё месяц ушёл на то, чтобы найти потенциальные ресурсы и поговорить с потенциальными единомышленниками, чтобы убрать из этого предложения слово «потенциальные».

Ещё месяц до запуска, чтобы покрутить программу.

История красиво раскрывается.

Иду.

2️⃣ Зачем Соль может быть нужна вам?

Ачиверский расклад.

Очень просто: энергия. Вы замечали, что любые конфликты, войны и раздраи почти всегда из-за энергии?

Когда энергии мало → это увядание, дрязги, апатия, дисгармония, депрессуха, хтонь, уныние, слабость, нерешительность, самсара.

Когда энергии много → это кайфы, драйв, раскрытие, радость.

Всё как с семьями в «Карениной».

Похоже, где-то на своём пути я догнал и (что важно) заэмбодил, как раскопать в себе колодец с энергией и как следует в него окунуться.

Но это неточно: всё-таки, это мой личный путь. Поэтому «Соль» я разворачиваю без цели, но с намерением перехода. Конечно, есть риски, но есть и ириски. Похоже, в «Соли» будет и то, и другое.

Анти-ачиверский расклад.

Мы живём в чудесное время, когда нам доступны на кончиках пальцев различные потоки: социальные, информационные, соматические, денежные, духовные, географические, психо-эмоциональные, интегративные и т.п.

Так же, как вы печатаете на телефоне (информац. поток), вы можете научиться тапать и в другие потоки.

Это невероятная дичь, свобода, полнота жизни.

История красиво раскрывается.

Идём.

Немного фактов:

🔸 поток = группа 10-20 человек;

🔸 5 модулей за 6-7 месяцев;

🔸 из 5 модулей 3 удалённо; на 2 нужно будет собраться локально;

🔸 язык — русский, остальное вариативно;

🔸 модальности работы интегральные (структуры) и эмерджентные (системы);

🔸 важный компонент сообщества и групп. динамики;

🔸 будут практики, которые я собирал посл. 7 лет и которые считаю самыми сильными лично для себя; хочу ими делиться;

🔸 программа не строится сверху, а разворачивается с участниками. Кайф!

🔸 скорей всего, программа не зайдёт людям в конвенции (логики: экспертно-достиженческая по GLP, сознательно-добросовестная по EDT, рыже-синяя по спиралке, жёлто-оранжевая по AQAL, мифическо-рациональная по Гебсеру т.п.), поэтому лучше не тратить время и деньги на непонятную дичь и найти другую, более понятную дичь.

Но

если вы дочитали

до этого момента

и вам всё ещё интересно,

то вам сюда

в среду.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 05, 2021

Forwarded from :

В чем соль, или категорический императив «хочу-могу-буду»

Если бы я делал коучинговую программу, я бы назвал её максимально странно.

Я бы делал её точно, мама: сразу для-других-и-для-себя, вовнутрь-и-вовне, делал её интегральной-и-эмерджентной, глобальной-и-локальной.

Без «или», но с дефисами.

Бо́льшую часть программы я бы посвятил НЕ хитрым джедайским техникам, странным матрицам и спиралькам, отлетевшим разговорам о недуальности, выходу из позиции актора в позицию автора и прочему умному и космическому, а простым земным штукам.

Например, посвятил бы много времени тому, чтобы понять, откуда брать энергию на все те затеи, которые хочется делать.

В ходе программы участники познакомились бы с собой и научились добывать эту энергию из управляемого хаоса внутри.

Себя можно узнавать и раскрывать от рождения до смерти по нескольку раз на дню. Поэтому первые три вопроса, на которые хочется ответить — они к себе. И они такие:

🔸 Что я хочу?

🔸 Что я могу?

🔸 Что я буду?

Оставим за скобками другие внешние «что» на время, и почтокаем внуть.

Хочу — это энергия желания, угрюмый тёмный огнь, который в нас всех есть. Я был бы рад вас с ним познакомить.

Могу — это энергия возможности, понимание того, какие степени свободы есть, какие пока недоступны, какие нафиг не нужны. Было бы прикольно узнать границы (реальные и мнимые) своего «могу».

Буду — это энергия намеренного разрушения, осознание того, какой де-строй сможет позволить себе система (то есть вы) по ходу реализации своих «хочу» и «могу».

В живой природе в системы некоторых растений (н-р, американской скрученной сосны, австралийскго эвкалипта и банкисы) встроено мощное «буду». Релиз семян, плотно запакованных в шишечки и семенные коробки, активизируется только лесными пожарами.

[Это эмерджентное свойство системы (т.е. и дерево горит, и семена горят, но пожар вызывает не пиздец, а раскрытие) — называется пирофитингом. ]

Если мало-мало-мало огня, релиза не будет.

Буду — это немношк страшно. Буду будит что-то, что нельзя. Буду — табу, табу но буду. Буду — это коммитмент, непостижимое желание и умение продолжать, навык разрушая-строить.

По-честноку, с «буду» я бы тоже хотел, чтобы вы встретились.

И вот когда появятся крутые качественные воплощенные-в-теле (embodied) ответы на эти вопросы, тогда бы я задал еще три вопроса. Тоже крутых, но о них в другой раз.

Потому что хорошие вопросы стоит мариновать в себе, танцевать с ними, раскрывать их, пока не дойдешь до состояния: «Я смотрю в вопрос и всё-всё-всё, что мог сказать, я уже сказал. И даже начал делать».

Все остальное, похоже, — не соль. Это покер-шахматы-преферанс, сплошная комбинаторика, дискретная математика и авантюра, и вся радость — что ты угадал, но ты быстро понимаешь, что это всего лишь партия, и она быстро заканчивается.

И в этот момент можно двинуться дальше.

А еще мне кажется важным само-трансформироваться в процессе. Например, превращая условно-сослагательные «если бы?» в «когда?».

Когда: Среда 10 ноября, в 19.30. В зуме и одной локации в Москве. RSVP на таймпаде: whatsalt.timepad.ru/event/1834030/

Будем раскрывать, в чем же «Соль».

В чем соль? Вводная встреча / События на TimePad.ru

Соль — это название трансформационной программы, цель которой находить больше энергии для всех тех дел, которые вы замышляете, и чуть больше радости в повседневной жизни. Фасилитирует Алексей Иванов, экзек-коуч и автор канала @ponchiknews


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 04, 2021

Системы на минималках, часть 2

Иммануил Кант в конце своего opus magnum «Критика чистого разума» признается, что трепещет от двух систем. Одна — это звездное небо над головой, вторая — это моральный закон внутри.

Давайте поиграем в Канта. Чур я ва́жу.

Сдаётся мне, Кант кайфует и благоговеет от системы снаружи объекта наблюдения (тогда ее называли небесными телами, сейчас — космосом) и одновременно от системы внутри объекта наблюдения (тогда это называлось моральный закон, сейчас всё чаще — система субличностей).

Заметьте, у Канта в этой всей теме нет друзей, любовников, корпораций, государств — всего того, что мы называем обществом.

Есть только субъект и объект его созерцания, и они кайфуют одновременно: вовнутрь и вовне.

Будь я Кантом [and of course I can’t], я бы тоже не мог отдать предпочтение ни той, ни другой системе, отчасти потому что к концу своей главной работы я бы находился в конкретной суперпозиции: не видел бы как одно может существовать без другого.

Что ещё важнее, я не видел бы, как эти штуки можно вообще разделить. Система изнутри пырится в систему снаружи, одновременно являясь и субъектом, и объектом, и наблюдателем.

Но мы чё-то засолились совсем.

Если читать категорический императив через призму «Вертикалки на минималках», то вспоминается моральная «Дилемма Хайнса», придуманная Лоуренсом Кольбергом примерно тогда же, когда его коллега Абрахам Маслоу рисовал пирамидку мотиваций, а Жан Пиаже описывал теорию когнитивного развития.

Звучит дилемма примерно так:

Хайнс — совершенно обычный парень. Но есть проблема: от редчайшего недуга медленно, но верно умирает его жена. Единственный способ ее спасти — это лекарство, синтезированное аптекарем из того же города. Но аптекарь назначает за лекарство феерическую сумму денег. Хайнс собирает всё что есть, закладывает всё, что можно заложить, влезает во все возможные долги, но на лекарство всё равно не хватает. Аптекарь неумолим: он хочет получить установленную компенсацию за лекарство. В отчаянии ночью Хайнс разбивает окно в аптеке, выкрадывает лекарство и передаёт его жене.

Вопроса два: Должен ли был Хайнс вламываться в аптеку и красть лекарство? Почему или почему нет?

Как бы вы ответили?

.

.

Тут я подумал: Никогда слова «ночь, улица, фонарь, аптека» не звучали так угрожающе-красиво, как в контексте этой дилеммы.

Фишка с Колбергом в том, что он был прежде всего исследователем, поэтому провёл много разговоров о моральном законе внутри на основе этой дилеммы с сотнями людей.

В итоге он выявил, что есть шесть типов принятия решений, которые позднее стали базой для теории вертикального развития (см. «Вертикалка на минималках»).

Ответ «да» или «нет» Колбергу не был важен, важна была рационализация нравственного выбора.

Набрав достаточно дата поинтов, Колберг поделил их на шесть кластеров и объединил в три мета-группы:

🔸 до-конвенциональные (собственные интересы),

🔸 конвенциональне (традиционная этика, связанная с ожиданиями общества),

🔸 пост-конвенциональные (индивидуально скроенные, но универсальные принципы морали).

Последняя группа сильно смещена в то, что Кант называл «категорическим императивом» или «универсальным принципом морали». Есть много трактовок, что это такое, но суть примерно такая:

«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».

При чём тут системы?

В момент, когда Кант гармонизировал внутренню систему (разрешил свои «моральные дилеммы»), он обратил свой взор вверх.

И просто кайфовал.

Чего желаю и вам. Теперь вы ва́дите.

Часть 1 тут

Ponchik News

Вертикалка на минималках Что объединяет психолого-философов Пиаже, Маслоу, Эриксона, Лёвинджер, Колберга, Деймана, Грейвза, Уилбера, Кук-Гройтер, Торберта, Кигана, Лалу? Думаю, им всем были бы НЕ очень интересны ваши детские травмы, ваша саморегуляция, проблемы с отцом, обиды на маму, ваши бернауты на работе. Они бы хотели говорить о развитии этики и морали, вашей логике принятия решений, а заодно постарались бы утащить вас на следующий уровень развития, как в игре «Марио». Вы думали заветная принцесса ждет в замке, а там следующий уровень. И снова кактусы и грибы. Эх. Эти психолого-философы попробовали бы начертить вам какую-то контурную карту: пирамидку, спираль или матрешку. Они бы говорили: «Конечно-конечно, ты действуешь из экспертной логики, поэтому всегда будешь ограничен желанием показаться компетентным. А еще тебя будут триггерить все те выскочки, которые твою компетентность хотят почеленджить. Но, дорогой Марио, ты можешь больше!» Они бы сказали, что большинство из нас живет в тисках мира конвенций.…


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 03, 2021

Я хочу

Один мой ментор, модный пятидесятилетний экзек-коуч в Швеции по имени Сэм как-то раз сказал мне: «Знаешь, Алекс, все эти люди, с которыми я работаю, они хотят как будто то, что у меня есть, а у них нет, но не потому что этого у них нет, а потому что они не видят этого в себе, а я в них вижу».

Дело было в 2014-м году, я тока начинал разбираться, во что же я влип, чем так неистово хочется заниматься.

Как мне кажется, посыл Сэма в том, что развитие не происходит без того человека, который показывает, как можно [хотеть] то, что уже есть в том, кто запрашивает.

Но показывающему нельзя сразу быть развивающим и уж тем более вставать в душно-экспертную позицию «я знаю как».

Нужна трёхходовка, на которую уходит от нескольких до нескольких десятков лет:

1. Сперва по-настоящему захотеть;

2. Научиться устойнчиво оказываться в том или ином состоянии;

3. Научиться это транслировать другим.

Как ни странно, у большинства людей нет серьёзных проблем с 2 и 3, но мне кажется, есть сложности с 1.

Как бы вам ни рассказывали через сложные призмы концепций и фреймов, учиться новому не сложно.

Захаживать в особые состояния тела и разума тоже возможно, хоть и занимает время.

Даже не так сложно научиться транслировать — все мы ретрансляторы с разной степенью понимания этого факта.

А вот с «по-настоящему хотеть», по моему, самый большой затык.

Как-то раз я делал Турбохоган клиенту, у которого всё хорошо. Ну вот реально: я впервые за долгое время начал сессию с того, что нам нужно взять паузу, открыть бутылку метафорического шампанского, разбить метафорическую люстру метафорической пробкой и просто сделать чин-чин за моего клинента. 99% людей, идущих в саморазвитие, мечтают о том, что я видел за его шкалами и подшкалами.

Однако интересное оказалась в «Хочу». Звучало примерно так: «Да, у меня это всё есть, но я не знаю, как научиться хотеть.»

Фёдор Тютчев не просто так писал про угрюмый, тёмный огнь желанья. Чтобы его добывать, нужно быть отчасти Прометеем, отчасти Фениксом, отчасти пофигистом-гедонистом.

Просто и по-настоящему хотеть чего-то, как показывает практика, очень сложно.

Просто и по-настоящему хотеть все три штуки выше, — еще сложнее.

Как это, по-настоящему хотеть? По-разному. Страстно, неистово, трепеща, избирательно, грубо, жарко, нежно, неумолимо, язвительно, резко, медленно, волнительно, спокойно, рассудительно, твёрдо, исступлённо, безрассудно, осознавая, не отдавая отчёта, рискуя, трезво, безумно, ясно, сильно, страшно, мягко, накатывая, обходительно, светски, духовно, рассудительно, резво, ярко, рыча, мямля, ласково, обсценно, целомудрено, глупо, мудро, хаотично, системно.

По-всякому. Главное хотеть.

Тут не будет рецептов, но ответ на вопрос «В чём соль?», похоже, начинается где-то в районе желания.

Мой шведский ментор всегда по-настоящему хотел, и это было видно по глазам — гораздо более ярким и пылающим тёмным огнём, чем это принято в среднем по Скандинавии. Наверно, в этом мы схожи, и в том числе поэтому нам обоим до сих пор хочется общаться. По-разному.

А как хочется вам?

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 02, 2021

#Ищу: экзек ассистента себе

Я ищу экзекьютив-ассистента для себя. Эта роль - быть ассистентом, операционным дирижером и моей правой или левой рукой (на выбор, для правшей/левшей), закрывать все админ-вопросы от организации встреч до мелких поручений, а также помогать мне творить прикольное, злое, доброе и вечное; мир, дружбу, трэш и угар; проекты, путешествия, логистику, связность. Ну типа.

Важно чувство юмора, качественная исполнительская дисциплина, не бояться рутинных задачек, корректный русский (включая опцию не бояться мата) и достаточно корректный английский.

Таймзона значения не имеет, но важна оперативность в ответных реакциях в тг.

Бонус, если врубаетесь в тексты в канале @ponchiknews хотя бы на уровне intermediate и можете отличить Монти от Родена.

Отбором занимается бот Коленька, как обычно. Узнать подробности, подать заявку и пройти тестовое можно у него: form.typeform.com/c/fURnPZLw

PS: для справки, если будете пересылать этот пост кому-то: меня зовут Лёша Иванов, я экзекьютив коуч, делаю программы трансформационного развития и курсы на интересные мне темы (коммуникация, продукты и т.п.).

Симулятор-задание для ассистента

Тестовое задание и симулятор для вакансии экзекьютив ассистента


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 01, 2021

Лила и Роберт Пирсиг

Писатель-индуист Роберт Пирсиг хорошенько перетряхнул контекст многих ищущих и блуждающих.

В 1970-х, на пике интереса к духовному в пост-вьетнамской Америке, он прогремел со своей книгой «Дзен и искусство ухода за мотоциклом».

Прозорливый читатель сопоставит А и Б и поймет, что «мотоцикл» в назывании книги можно без потери смысла заменить на слово «кукуха».

Книга рассказывает о мотоциклетном роад-трипе автора с сыном и друзьями по США, в которую вплетены объемные философские разговоры автора с самим собой. Точнее, с Фаэдрусом (как у Платона) — его тёмной, аналитичной, разрушительной и даже психопатичной субличностью.

Такой Тайлер Дёрден на минималках.

Разговоры с Фаэдрусом о разном, но в основном о метафизике Качества — термин, который философ Пирсиг крутит и вертит с разных сторон, как молодой любовник крутит и вертит объект своего желания: сперва скромно и неловко, а потом много и по-разному.

Качество или Ценность, по Пирсигу, вытекает из умения не разделять субъект (автора) и объект (всего, что автор видит, чувствует, думает, осознает) — мысль, которую автор подобрал у индуистов в Упанишадах, щедро сдобрил Аристотелем и посолил практиками американских индейцев, сильно пахнущими кактусами.

Качество, по Пирсигу, нельзя описать, потому что оно предшествует интеллектуальному осмыслению. Качество можно только качественно чувствовать в настоящем моменте, не деля качественный обьект и качественное проживание его качественной сути.

Тут я подумал: как много раз люди пробовали написать книги о Тао, каждый раз спотыкаясь о задачу назвать неназываемое. Но «качество», согласитесь, — это неплохой эпитет, и у Пирсига получилось завлечь меня в свои сети, крутить и вертеть с разных сторон все 400 страниц.

Как пишет Вера П., свои вычисляются молниеносно, необходимость в остальных отпадает довольно скоро. А Пирсиг с каждой страницей раскрывался как очень свой парень. Сплошной кислород.

Я читал «Дзен» давно, лет семь назад, и уже плохо помню книгу, но отчетливо помню ощущение, что безумие и гениальность автора это как внутренний атомный реактор: тонна обогащенных изотопов, сдерживаемая графитовыми стержнями смысла и дисциплины.

Мало кто знает, что спустя пятнадцать лет Пирсиг написал вторую часть мотоциклетной дилогии, книгу «Лила».

Лилы вообще довольно много в моей жизни сейчас, поэтому я решил прочитать вторую книгу этой осенью.

Лила, согласно индуистам, — это божественная игра, то, как все тут у нас ус-трое-но.

Отложив мирские дела, я вгрызался в тело текста, с каждой новой страницей лучше понимая, что Пирсиг описывает Лилу ровно так, как я и ожидал: нихрена непонятно, но в процессе прикольно.

Субъект и объект слились в попытке назвать друг друга. Я стоял и держал свечку на чужом празднике жизни.

Я вышел и стал наблюдать за танцем автора и его текста, и попутно решил записать свои инсайты про Лилу.

Лила — это игра, в правила которой большинство людей не врубается. Впрочем, было бы странно, если бы ладья, которую передвигают с D5 на E7, что-то знала о шахматных правилах.

Лила — это контакт с музой, которая тебя движет по жизни. Когда контакта нет, ты не играешь, а кричишь, только тихо и внутрь. Когда есть, ты тоже кричишь: но громко, заливаясь смехом, наружу.

Лила — это про даемон (или даймон), мааааленький термоядерный реактор внутри тебя, точная копия такого же снаружи.

Лила — это когда ты и игрок, и то что ты играешь, и то, что наблюдает игру. Это все вместе. Это умение быть в суперпозиции.

Скорее всего, та штука, которую ты искал так долго, — это Лила. Не понимание нот, а чувство музыки. Не блуждание, а квест. Не поиск смысла, а его создание. Не движение, а танец. Не достижения, а игра.

У Роберта Пирсига не получился второй бестселлер. И даже передать смысл не очень случилось. Но в процессе, похоже, ему удалось что-то не менее важное: начать играть в Лилу по своим правилам.

Триумурчание, как и было сказано ранее.

Дзен и искусство ухода за мотоциклом

книга


ponchiknews (Alexey Ivanov), October 30, 2021

Мойша и мокша

Согласно Завету, Моисей был спасен от неминуемой гибели путём погружения в суперпозицию.

Дело было так. В Древнем Египте один фараон был лютым параноиком и приказал убить всех еврейских мальчиков. Мотивация? Хеджировать риски, что иудеи станут разваливать славное египетское царство по методичке сверху (спойлер: методичка сверху действительно была, об этом дальше).

Так себе идея, если честно, но вот с завидной регулярностью какой-нибудь умник что-то такое придумывает: что греческий Кронос, что иудейская Гофолия, что британский Артур, что футурамский Бендер.

Сказано — сделано. Младенцев стали стремительно уничтожать.

Мать иудейского мальчика Моисея была поставлена перед выбором: или не подчиниться фараону (смерть себе и сыну), или убить сына. И как чёткая еврейская мама, она выбрала смешную третью опцию: положила младенца в корзинку и отправила её плыть по Нилу.

(В этот момент я подумал, что Шрёдингер был далеко не первым, кто поместил беззащитное существо в коробку, представляя, что оно одновременно и живо, и мертво, и что это нормально. Плывущий в корзинке по реке грудной младенец мало чем отличается от котика в ящике, отравленного-и-неотравленного изотопом одновременно.)

По иронии судьбы корзинку с Моисеем подобрала дочь фараона и усыновила малыша. То есть, Моисей стал внуком своего преследователя и сыном своего спасителя. Неплохой тройнячок для семейных расстановок.

Когда Моисей вырос, он осознал масштаб притеснения своих соплеменников. Как-то раз в порыве злости он заколол египетского надсмотрщика, который жестоко наказывал израильтянина.

Чтобы избежать казни, Моисею пришлось дать драпака из Египта. Он оказался в землях мадианитян — кочевников-цыган с Синайского полуострова.

Однажды Моисей шел по своим синайским делам, никого не трогая, и увидел горящий куст. Куст был в суперпозиции: он сгорал-и-не-сгорал одновременно. Когда Моисей подошел поближе, ему позвонили из администрации Б-га.

Б-г провёл с Моисеем установочную сессию, объяснил, что его карма — быть не жертвой, но спасителем, и попросил его поехать в Египет, посмотреть на шпили-вили-пирамиды, и заодно освободить израильтян. Обещал дать поддержку с воздуха и методичку.

Моисей подумал и немедля завербовался. В Египте его кураторы помогли с рядом подрывных мероприятий. Было и превращение вод Нила в кровь, и нашествия жаб, мошек, мух и саранчи, и различные кожно-нарывные диверсии, и прочая дичь.

Египетский Фараон понял, что пора отпускать заложников-израильтян. Моисей начал выводить соплеменников из Египта. Вскоре ограниченный контингент достиг горы Синай, где Моисей получил, наконец, методичку в виде скрижалей.

Развернув, он увидел шифровку:

1. Я — Г-сподь, Б-г твой

2. Да не будет у тебя других богов

3. Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту

4. Помни день субботний

5. Чти отца своего и мать свою

6. Не убий

7. Не прелюбодействуй

8. Не укради

9. Не ложносвидетельствуй

10. Не домогайся

Дальше что-то пошло не так: Моисей и иудеи напутали с маршрутом, рассердили Б-га, и из-за этого их путешествие по синайской пустыне растянулось на целых 40 лет. Эпичная история — как трип Одиссея в Итаку, или когда один мой друг получал визу, чтобы вернуться в Штаты.

Кстати, когда Моисей отправился в свой поход, ему было 80 лет, и еще 40 лет он провел, плутая, но оставаясь верным Б-гу и себе. Хорошая история, чтобы вспомнить, когда кто-то жалуется, что заплутал по жизни и который год не может расплутаться.

Перед самым заходом израильтян на Землю Обетованную, Б-г позвал Мойшу на Небо (название горы на территории нынешней Иордании) и показал кой-че.

Благостный и благодарный, Моисей вошёл в мокшу, после чего немедля умер.

Мораль истории? Воспринимать сложности как естественную часть жизни, оставаться верными себе и своим ценностям, помнить про отдых и саббатикал, звонить родителям почаще, не доёбываться и не душнить, поменьше трахать чужих жён/мужей, по возможности не мочить никого, не решать вопросы геноцидом (всё равно прилетит откуда не ждёшь), чаще бывать в суперпозиции, слушать горящие кусты и каналы с чёрными дырами на аватарке

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 29, 2021

Мощные шакти

Одна знакомая на неофициальной супервизии как-то сказала: «Леша, твоя судьба — реализовывать себя через раскрытие могучих женщин рядом».

Я оценил это как шутку (включая титул «ведьма» на визитке этой коучини). Внутренне я поржал, но внешне сдержанно промолчал. Дискурс народных сказок учит: никогда не смейтесь в лицо человеку с надписью «ведьма» на визитке. Не поймут-с.

Но приглашение дало о себе знать раньше, чем я думал. Сейчас я вижу, как это работает.

Корабль, созданный для того, чтобы выдержать 10-балльный шторм, просто не может не навлечь на себя хотя бы 9 баллов.

Более того, ему в какой-то момент это может даже понравиться.

В этот момент бесполезно пытаться объяснить кораблю, что бывает и поспокойней, и вообще не надо выёживаться, и что с кораблем что-то не так, и что можно остепениться, и что лучше б тихая гавань, яда-яда-яда.

Когда-то я внутренне поржал, а сейчас благодарно улыбаюсь. Потому что есть корабли в моей жизни, которые созданы для 10-ки.

Я просто сажусь рядом и делаю 9.

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 28, 2021

Искуссто легких инвайтов

Замечательная штука — приглашения. Их приходит дофига каждый день в различных формах — от открытки оказаться на свадьбе друга до трудного клиента со своим непонятно-триггерящим космосом внутри.

Различать приглашения — это один из главных мета-скилов, на мой скромный вкус. Если научиться видеть приглашение за любой штукой, которая приходит, можно начать принимать их или вежливо отказываться. Это многое меняет.

Приглашения как предложения в тексте. Чтобы принять следующее, нужно поставить точку в конце предыдущего.

Перевод строки.

А потом можно научиться самому писать приглашения, разной степени вдумчивости.

«Дорогой I, волшебный проект, огромные перспективы, но у меня сейчас другие приоритеты. Я подумал о паре друзей, кто мог бы быть полезен тебе. Связать?»

Send

«Привет, N, давно не виделись. Классно тогда пообщались втроем с S. Такое дело: тут один мой приятель I ищет кого-то вроде тебя. Дам ему твой контакт?»

Send

«Дорогая S, так давно не виделись, вчера о тебе думал, мне хочется пообщаться. Ты как на след неделе? Можем еще I с нами позвать, если тебе так ок.»

Send

«Знаешь, I, мы недавно общались с моим другом G за один сонет у Шекспира, и вот у него есть одна строфа, где мне кажется он на самом деле хотел сказать вот это. А ты это видишь? Распакуешь?»

Send

«Знаешь, G, мне кажется, я нереально кайфану, если мы с тобой поработаем вместе. Я еще подумал, что надо рассказать H., ей тоже было бы интересно поучаствовать. Обсудим?»

Send

«Привет, H, не хочу на тусычи сегодня. Настроение Portishead — я дома и чиллю. Но, знаешь, не отказался бы от твоей компании. Приезжай, может, послушаем новый альбом T?»

Send

«Привет, T, ты слышишь на этой записи вдохи флейтиста, когда он играет свою партию? Я тут подумал, что вдохи — это тоже неразрывная часть произведения, это чтобы слушатель типа меня или X кафанул от красоты этой связки в тексте. А тебе как кажется?»

Send

«X, а чего ты всё читаешь и читаешь этот канал из космоса? Может начнешь писать в свой канал уже? Я хочу читать космического тебя. И поделись ссылкой в комментах наконец»

Send

Ponchik News

Денвер—Космос Детей часто спрашивают: «кем ты хочешь стать, когда вырастешь?». В ответ взрослые слышат о ветеринарах, художниках, программистах, садовниках, космонавтах. Не так часто слышат: «собой». Но дело не в детях и взрослых, а в вопросе. Мы заходим в вопрос с предпосылкой, что дети кем-то там станут, а не то, что они уже кем-то там есть. Нам интересны воображение, характер, усилия, за которыми будут оценки, вступительные, поезд в москву, практика, первый офер, второй офер, самолет в калифорнию, фаст трек, вот это экзит, пенсия в сорок. Красавчик. Полочка с пончиками там, возьми сразу два. Вопрос «кем ты станешь, когда будешь собой?» мне нравится гораздо больше. Потому что наивно полагать, что космонавт прикладывает какие-то волевые усилия, чтобы стать космонавтом. Он просто раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает в себе космос. До тех пор, пока в нем не окажется.


ponchiknews (Alexey Ivanov), October 27, 2021

Панчик 🥊

Первый удар в нос получаешь всегда зажмурившимся.

Как бы красиво ты не порхал по рингу, как бы ни был подготовлен, как бы ни хотел быть и бабочкой, и пчелой, быть и течением, и струёй, ты всё равно получишь удар в нос.

Дальше обычно следует серия в ребра и в живот.

Дальше по ситуации.

В этой музыке и танце должен быть акцент, сильная нота, и акцент иногда это не только пронзительно, но и больно. Но в этот момент последнее, о чем ты думаешь — это музыка. Скорее, ты думаешь, сплюнешь ли ты слюной белого цвета или красного.

Ага. Так и думал. Поздний Моне.

Мои проводники в бокс были достаточно дикими (но не одичавшими) мужчинами существенно старше меня. У них были дети, жены, «побежденные» рак, депрессия, зависимости и тревожное растройство.

И все они учили меня одному: не зажмуриваться.

Первый год фундаментальные стойки и техники, защита и нападение, дыхалка и смекалка, микросотрясения и тактика. Но это всё вторично.

Самое главное — не зажмуриваться.

Зажмуриваясь, ты перестаешь танцевать и начинаешь побег с ринга. Зажмуриваясь, ты теряешь контакт. Зажмуриваясь, ты говоришь: «мне не всё равно».

И в этот момент перестаёт играть музыка, заканчивается танец и начинается старая как мир притча про Каина/Каби́ля и Авеля/Хаби́ля.

В мочилове нет музыки, бро, это так, выживание и первобытная дикость.

А вот если не зажмуриваешься, есть шанс потанцевать на ринге, впустить в себя пространство 36 квадратных метров с искусством тяжелых и легких касаний, пируэтов, обманок, уходов, приходов, крючков. Танец с пронзительной нотой в конце третьей минуты, три красивых акта разглядывания бездны 🤜🤛 с минутными интерлюдиями для разглядывания потолка 👉👈.

Бокс учит и раздавать, и принимать, но только не зажмуриваясь можешь в полной мере увидеть и оценить подарочки. И порадоваться, что что-то в тебе меняется каждый раз, когда ты соглашаешься на спарринг.

Потому что вечная как мир мораль — это то, что принять вызов важнее, чем одержать победу.

PS: это был рекламный пост. Нативка @pppanchik - канала, в который мы с друзьями ежедневно постим мемы и дичь, от которой иногда хочется закатать глаза. Не ведитесь! А главное не зажмуривайтесь!

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 26, 2021

Спойлеры-2

Почему названое Тао не есть истинное Тао?

Лао Цзы, похоже, был демиургом и алхимиком, писавшим записки из недуальности. Ему всё равно, что вы поймёте или не поймёте или поймёте-непоймёте, т.к. он писал не инструкции для просветления и не роадмэп для потеряшек. Он писал стихи-стихи для тех, кто примерно так же видит мир, как и он.

А там, похоже, слова уже не очень нужны. Но своих-то как-то надо искать, и вот приходится писать эти ваши слова-слова.

Лао сразу говорит: как только ты эту божественную мистерию, эту пустоту хоть как-то называешь, она становится бессмысленной. Её можно только чувствовать на кончиках пальцев. И тут он намекает современникам в первой же строчке: ребята, я свой, я отказываюсь это хоть как-то называть. Wink-wink.

Что первично, яйцо или курица?

Курица. Яйцо является контекстом/средой для дозревания плода. В какой-то момент времени эта среда была ещё-не-яйцом, и уже из из этой среды появился тот плод, который сориентировался и начал яйценосить ради видового превосходства. Его мы и называем курицей.

А вы хорошо отличаете себя и свой контекст? 🤔

Где ты берешь ту дурь, от которой пишешь такие тексты?

Хайдеггер называет это здесь-бытие. Черпаю в нем вдохновение, энергию и благодарность. Со стороны странно, но мне ок так проявляться.

В чем соль?

Отличный вопрос. Передайте, пожалуйста.

Раскрой Шекспира, про «мир —театр, а люди в нем актеры»?

Полная цитата (из «Как вам это понравится»):

«Весь мир — театр.

В нем женщины, мужчины — все актеры.

У них есть выходы, уходы.

И каждый не одну играет роль.

Семь действий в пьесе той.

Младенец, школьник, юноша, любовник, солдат, судья, старик.»

То есть, Шекспир описывал свою внутреннюю систему (кайф!) и приписывал ее всем вокруг (зря!).

Деньги всерьез или счастье всерьез?

Бабки, рожденные из счастья, гораздо дороже, чем счастье, рожденное из бабок.

А так-то пофиг. Если вы счастливы, при деньгах, свободны, среди любимых и делаете то, что вам близко, то какая разница, какая тропинка привела вас к вершине этой горы?

Что с Донни Дарко?

Он умирает в конце.

Как он встретил вашу маму?

Она была соседкой его подруги, быстро умерла от рака, он женился на канадке.

Леш, ну нафига?

См. название поста.

Насколько реален Тайлер Дерден?

Это субличность протагониста, его массивная неинтегрированная тень. Интересно: если бы протагонист интегрировал эту часть, а не вымещал, кем бы ты стал?

А ещё Тайлер абсолютно реален, т.к. до сих пор живет в наших сердцах. На Тайлера есть спрос.

Почему ты так часто говоришь стихами?

Подозреваю, что я как самец павлина распушаю какой-то смыслообразный хвост, чтобы кого-то привлечь. Кого — не знаю пока, надеюсь, не санитаров.

Поэзия — идеальный эзопов язык, смыслы нужно специально проявлять и распаковывать, как фотонегатив в красной комнате. И ты как будто оставляешь тао никак не названным. Но активно намекаешь на его присутствие.

Ты шаманишь?

Похоже. Точно без вещств. Я вообще за ЗОЖ. Недавно понял, что мой шаманский инструмент — это слово.

В чем фишка систем?

Думаю, мы часто путаем системы и структуры. Система живая, она разворачивается. Структура — man-made entity. Структуры контролируемы, предсказуемы и достраиваемы. Системы своенравны. Иногда они поддаются увещеванию, влиянию, предсказанию. Но в целом живут своей малопонятной нам дичью.

Системы — это коты Шрёдингера в мешке. Тримурчат, мрмрмр.

Моногамность или полигамность?

Зависит от контекста. Похоже, чем дальше люди уходят от медианы общественного договора в ту или иную сторону, тем более немоногамными они становятся.

Например, если некий Макс по знаку зодиака «мудила» и ему плевать на всех и всё, кроме своих импульсов, то Макс будет примерно так же немоногамен по своей сути, как некая Марграрита со знаком зодиака «эльф» — перепридумывательница структур семьи и общества, инноваторка сущностей, нелюбительница заданных рамок.

Фишка не в верности. Фишка в бесстрашии шагнуть за границы принятого и понятного. А верным можно оставаться себе и своим смарт-контрактам с миром — в любой ситуации, не теряя аутентичности: с партером, с партнерами или вообще без них.

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 25, 2021

Пиши, переписывай

Мне иногда кажется, я странно думаю и странно пишу.

Вы, возможно, это уже уловили, и сегодня текст про странное.

В странности дело не в чтошности, в каковости. Разверну по порядочку.

Чтошность

Странные тексты получаются не потому, что я где-то учился, что я с кем-то дружу, что я делал в прошлой жизни, что я с кем-то там спал, что держу или не держу мулабанду, что и у кого диетил, что и как долго медитировал, сколько разрядов в цифре на накопительном, кто я по вертикалке, что за светлый след на безымянном, кто я по зодиаку, какая у меня театральность по хогану, что я впервые написал в жж, кто мой наставник и кто мой поставщик (спойлер: тот же, что и у вас). Не важно, в какое время, в какой день и где я родился. Не важно, что или кто больше всего на меня повлиял. Не важно, что мне дал тот единственный расклад таро, что случился октябрьским вечером 2016-го в уютной чайной в центре Сан-Франциско. Не важно, что я делал в 17:34 PST в тот августовский день 2017-го, когда в Орегоне было солнечное затмение, а мне хотелось танцевать с той странной француженкой из Австралии, которую я встретил накануне.

Важно другое.

Каковость

Когда я говорю «странно», я говорю о каковости, а не чтошности. Я пишу не странно-как-сумасшедший, а другое странно-как.

Странно-как если вы впервые попадаете в невесомость. Всё вокруг то же самое, но, ё-маё, откуда это всё…. Откуда это странное чувство, что ты подвешен в чем-то? Откуда это странное ощущение, что тропический смузи из нежного манго и банана одновременно и смузи, и не смузи, а как будто росинки в воздухе, с которыми хочется иметь отношения как с орешками или виноградинками, а не как с жидкостью? Откуда это странное чувство, что ты — это вроде и тот же ты, но уже и не тот же ты. И все это одновременно.

Соль.

Странно-как если невесомость — это твоя новая страна.

Странно-как если росинки — это твои слова в этом посте.

Странно-как если автор — это еще и Автор.

Не думайте, я не отлетел. Пуповина с Землей надежна и упруга, и сейчас я попробую спуститься вместе с этим текстом к странности в земном, а не в геостационарном смысле.

Дело в том, что я пишу странно, потому что я думаю и пишу из будущего в прошлое в настоящем. Я не думаю, я думаю-и-передумываю. Я не пишу, я пишу-и-переписываю.

Знаете, когда ты пишешь-и-переписываешь, ты как будто сразу в трех планах одновременно.

1️⃣ Ты пишешь в настоящем о будушем: ты пишешь о том посте, который получится тогда, когда ты его допишешь.

2️⃣ Ты переписываешь в настоящем о прошлом: ты переписываешь то, что ты уже написал (1️⃣).

3️⃣ Ты пишешь-и-переписываешь здесь и сейчас, пока оно не сформируется, не оформится, не осмыслится, не заиграет, не зажурчит, не засмеется, не кайфанет, не задзынькает, не закучерявится, не заебёт своей окончательной и бесповоротной охуенностью до степени, в которой случайное матерное словечко не покажется жемчужиной на подушечке пресного текста.

Когда ты пишешь-и-переписываешь, ты просто делаешь это, пока оно не раскроется.

А когда оно раскрылось, всё просто, всё классно. Жемчужина на месте. Странность приемлема. Система готова.

Нажимаешь Send.

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 24, 2021

Денвер—Космос

Детей часто спрашивают: «кем ты хочешь стать, когда вырастешь?».

В ответ взрослые слышат о ветеринарах, художниках, программистах, садовниках, космонавтах.

Не так часто слышат: «собой».

Но дело не в детях и взрослых, а в вопросе.

Мы заходим в вопрос с предпосылкой, что дети кем-то там станут, а не то, что они уже кем-то там есть.

Нам интересны воображение, характер, усилия, за которыми будут оценки, вступительные, поезд в москву, практика, первый офер, второй офер, самолет в калифорнию, фаст трек, вот это экзит, пенсия в сорок.

Красавчик.

Полочка с пончиками там, возьми сразу два.

Вопрос «кем ты станешь, когда будешь собой?» мне нравится гораздо больше.

Потому что наивно полагать, что космонавт прикладывает какие-то волевые усилия, чтобы стать космонавтом.

Он просто раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает и раскрывает в себе космос. До тех пор, пока в нем не окажется.

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 22, 2021

Тримурчание

Надпись на футболке приятеля: «Дала богиня — даст и бог». Улыбаюсь, мурчу. Надпись играет со мной.

Давай поиграем. Если ты богиня, то давай сразу тридéви. Если ты бог, то давай сразу триму́рти.

Дала Сарасвати — даст и Брахма.

Дала Лакшми — даст и Вишну.

Дала Парвати — даст и Шива.

Дались мудрость, знание, красота — дадутся и творчество, созидание, авторство.

Дались мышление изобилия, процветания и богатства — дадутся и безопасность, развитие, рост.

Дались смелое, духовное, разрушающее — дадутся и трансформации, трансцендентное, и прочее транс-.

Инструкции, не теряющие чарующих свойств 5K+ лет.

Коллективное бессознательное, похоже, не просто так воспроизводится через нас: cпрос никогда не исчезает на этом рынке, а в иную годину растет клюшкой. HODL, бро.

Ответы легко найти: на расстоянии вытянутой руки, в лингаме кактуса в горшочке, в локальной сходке SLP, и на приятеля футболке.

Хотспоты учат понимать, что ты берешь, что раздаешь. И если вам дала богиня — то где-то вам раздаст и бог.


ponchiknews (Alexey Ivanov), October 21, 2021

Йода, Лукас и слова

Когда десять лет назад Джордж Лукас продал Lucas Films Диснею, многие присвистнули, потому что поняли, что именно он продает за невероятные для индустрии $4 млрд.

Это не кассовые сборы (хотя каждая из шести оригинальных серий собрала от $0.5 до $1 млрд.). Это четыре ярда за одно лишь право продолжить франшизу; право называть называемое словами «Star Wars».

Ни капексов особо, ни опексов. Чистая, звонкая, вкусная и очень дорогая сказка.

В 1977-м, выпуская первую серию звездной саги, калифорнийский хипан Лукас понятия не имел о будущих победах. Все, что он знал: «хочу писать стихи-стихи»… То есть, очень хотел сделать научфан-сказку на большом экране.

А еще он кое-что знал про Юнга и Кэмпбелла.

Лукас насквозь пропитал оригинальные «Звездные войны» обожаемым им «Тысячеликим героем» Джозефа Кэмпбелла. Того самого, который во время «Великой депрессии» в 1930х ушел в ретрит на минималках в лесах штата Нью-Йорк, где несколько лет денно и ношно анализировал сказки народов мира, пока не придумал свой «мономиф», также знакомый вам как «путь героя».

Кэмпбелл, как известно, написал «Тысячеликого героя» под сильным впечатлением от «архетипических персон» Юнга.

А Юнг, как известно, чутка сошел с ума, чтобы все это для нас придумать.

Если бы не этот забавный факт, кто знает, может, жили бы мы сейчас в мире победившего психоанализа и эдиповых грёз Вуди Аллена, а не в мире галактических войн на большом экране и масштабных реинкарнаций вроде «Дюны». Текли бы слёзы, а не спайс.

Но мы куда-то уходим от темы. Сегодня я хочу говорить о зелёном, мудром и странном.

Во вселенной «Войн» есть любопытный персонаж, которого зовут Мастер Йода.

Когда юный Люк встречает своего «дикого мужика» в балахоне, Йода уже много лет живет в лесу на болоте. Он питается не пойми чем, одет в лохмотья, делает тебе мозг, ездит у тебя на шее, отпускает дурные шутки в твой адрес… Но при этом, в лицо опасности он смотрит смело: отлично рубает негодяев лазерным мечом — как группа Кирпичи рубала в конце 90х.

Довольно быстро становится понятно, что Йода про силу. Но силу не жесткую, а мягкую. Чтобы реализовать такую силу, он говорит. Причем предложениями, которых слов переставлен порядок в.

Раньше я думал, что это прикол такой, чтобы показать исключиельность Йоды, его странность, что он не от мира сего. Но сдается мне, это не совсем так.

Йода так выражается, потому что у него с языком уже такие же алхимические и непонятные внешнему слушателю отношения, как у про-сёрфера с волной, у аштангиста с дыханием уджайи, а у тайчиста с энергией чи.

Инсайт отгружает тебе он, посылая волнам его языка скользить тебя по.

Йода — трикстер и словоблуд. Он ловит кайф, когда вещи идут не обыденным чередом, а задом наперёд. И для этого он сёрфит по частям речи, по подлежащим и сказуемым, как настоящий про.

Для него язык — это и система, и живой организм, который надо растрясти и немного подразрушить. Так же как надо растрясти, подразрушив, юного Скайоукера, чтобы тот как следует проработал историю с отцом, а также закрыл иные важные гештальтики (но без психоанализа).

Выходит, оружие Йоды вовсе не лазерный меч, а логос (слово). Метод — парадокс, коан, подкол. Результат — инициация.

Йода делает во внутреннем семействе «Зведных войн» то же самое, что хитрый дед, по идее, должен бы делать с внуком: через мужское, опытное и любящее разрушить старое, создавая место для рождения новому.

Не знаю как вам, а мне хочется тримурчать от этого инсайта.

Ponchik News

Юнг В 1913-м году, после семи продуктивных лет сотрудничества Карл Густав Юнг окончательно разосрался со своим самым ярким соратником, наставником и друганом Зигмундом Фрейдом. (Говорят, Фрейд отпускал много шуток про маму Юнга, но это неточно). Разрыв был необычайно болезненным: двое были не просто близки. Фрейд какое-то время утверждал, что Юнг — его «приемный сын» и главная надежда психоанализа. После отречения патриаха Юнг оставил свою карьеру в психотерапии, ушел в ретрит и свалился в глубокую экзистенциальную тоску, периодически переходящую в психоз и кретивную экзальтацию. В процессе Юнг делал много рисунков и заметок. Его посещали видения, фантазии, образы и прочая дичь, которую он старательно выписывал и зарисовывал. Причем, как говорится, делал это «безоценочно»: пришло — описал, ушло — ну и черт с ним, осмысю позже. В 1917-м Юнг вышел из периода «креативного безумия» и вернулся к работе. Впереди было много всего важного: придумать и описать коллективное бессознательное, объяснить, что архетипы…


ponchiknews (Alexey Ivanov), October 20, 2021

Если бы я решился написать книгу

Если бы я решился написать книгу, мне пришлось бы взять псевдоним.

У меня есть тезка-писатель, и бесполезно писать что-то на русском, думая, что меня можно будет найти по имени. Примерно как бесполезно у алконавта-географа пытаться отобрать заклятый глобус на его пути в ломбард.

Мне пришлось бы взять псевдоним, скажем Лёша Пончевский. Звучит как Гоша Рубчинский, но не от моды, а от литературы. Мне нравится, погнали.

Придется проявиться в интернете, ведь книги без соцмедиа давно не продаются. Писал бы посты, например, в телеге, смакуя слова, смеясь и в процессе понимая, о чем же я пишу.

И если бы посты мои по итогу собрались в книжку, то пусть хотя бы на три сотни страниц, не меньше. Хочу, чтобы на ней можно было играть в предсказания, и когда кто-то говорил бы «300», можно было немедля вставить сальную шутку.

(Так себе предсказание, конечно, но работаем с тем, что есть.)

Если бы я решил написать книгу, я бы хорошо подумал, как ее издать. Я бы обязательно закинул в книгу пасхалок. Буквы это хорошо, но если играть, то по-крупному: не только словом, но и контекстом.

На суперобложке будет розовое колесо самсары, обсыпанное сахарной пудрой и шоколадной крошкой. Подзаголовок «Перерождения нужно смаковать, сучки!» вполне бы подошёл.

Под суперобложкой будет суперобложка под суперобложкой под суперобложкой под суперобложкой. Когда разденешь книгу от суперобложек, увидишь надпись: «Это была метафора твоей глубины. Все ок, ты можешь плакать».

Там же будет оттиск луковицы — для балансировки колеса самсары.

Вместо хвалебных отзывов будут те немногие проклятия и гадости, которые мне когда-либо говорили. Их будет мало, да я их и забываю постоянно. Там точно будут слова «мудак», «эгоист» и «козлина», и я боюсь, это максимум, что я вспомню. Да похер, эти трое — уже хорошая компания, чтобы начать чтение.

Вместо посвящения будет надпись «Тебе».

Оглавление пусть будет оформлено как в «Игре в классики» Кортасара: ничерта не понятно. Вместо названий глав какие-то цифры, вместо номеров страниц — часто используемые эмоджи.

🚀🦒🤔👀👏🙏

Вместо предисловия — речь нобелевского лауреата на вручении премии мира. Просто потому что приятно послушать гуманистов на максималках.

Первая глава будет в стиле Ахматовой, вторая — Булгакова, третья будет навеяна Витгенштейном, четвертая Гессе и тп. Не обойду вниманием Хайдеггера, Уоттса и Йорка. Каждая глава будет в суперпозиции через какого нибудь прикольного умного автора для хеджирования смыслов.

Когда на Яломе первые буквы алфавита закончатся, в книге будет еще несколько чистых листов, где читателю предложат придумать собственные буквы.

В середине книги будет много пустых страниц, чтобы писать заметки и рисовать. Их можно будет выдрать из тома и носить как блокнот после прочтения.

В районе 69-й страницы книга превратится в чёрно-белую мангу с заметным эротическим уклоном. Мы не какие-то любители, мы профи. Поэтому серьёзно подумываю о тентаклях.

(Если в этот момент возникнут вопросики ко мне как коучу, то всегда можно отвертеться, что я так эмпатирую вынужденной метафорической реакции японцев на насаждение чужеродного американского влияния в их культуру после второй мировой. Ну типа.)

Потом, на 96-й книга снова вернется в интересное-любопытное-философское.

Ближе к концу читателю будет предложено разорвать томик, вскрыть к чертям корешок и разложить книгу перед собой на полу как набор из страничек. Выбрать те, которые откликаются, и сжечь все остальные.

Внутри задней обложки будет кармашек, как в Молескине. В нем любознательный читатель обнаружит пустой конверт и пятихатку.

Если читателю зайдет смысл моей книжки, он сможет выбрать понравившиеся страницы, запаковать в конверт и отправть себе-будущему. Ну или лучшему другу, что близко по смыслу. Передайте, пожалуйста.

А если не зайдет, я предложу читателю не гневаться и не обижаться, а лучше заказать на пятихатку бокал игристого и выпить за мое и свое здоровье.

На обратной стороне обложки будет ничего.

Если бы я решился написать свою книгу, то дело в том, что я уже решился.

А ты?

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 19, 2021

Держитесь #45. Поэзии нет

Как говорится, «первые люди были поэты — дали вещам имена».

Поэзии нет, но это не повод отворачиваться от тех образов, которые разворачиваются в нас.

В новом выпуске удостоенного наград подкаста «Но вы держитесь» мы между делом ликуем, что уже два года делаем эфиры, ищем и находим внутреннюю опору, кайфуем от того, какие темы причудливо проявляются и во что они превращаются — по ходу беседы о любви, дружбе, бесяках и жвачке.

▶️ Слушать подкаст в вашем подкастном приложении (20 минут).

Упоминали:

🔸 Симулятор работы ассистента от бота Коленьки

🔸 Пост Леши «Девочка → Женщина»

🔸 Пост Леши «Мальчик → Мужчина»

🔸 Дискотека Авария — На острие атаки

🔸 Девятый район — На гребне волны

🔸 СБПЧ — Злой

🔸 Бродский — Я всегда твердил

🔸 Бродский — Не выходи из комнаты

🔸 Лев Толстой — Анна Каренина

🔸 Руми — Гостевой дом

🔸 Пост Леши «Отношения-слагаемые и отношения-мультипликаторы»

🔸 Слушать этот эпизод на ютубе

ponchiknews (Alexey Ivanov), October 18, 2021

Как я читал Хайдеггера

Один из моих менторов, семидесятилетний матёрый экзекьютив коуч Джеймс из Долины дико не любит Уилбера и обожает Хайдеггера.

Кена Уилбера он не любит, потому что они ровесники, оба психолого-философы, оба всю жизнь творили из SF Bay Area, оба из одной идеологической школы, оба церебральные, глубокие, обожают все интегральное, читают тонну книг каждый год и регулярно выдают в мир авторскую систематизацию осмысленного для более широких масс. «Берите, пользуйтесь, это я придумал!»

Уилбер, правда, написал двадцать с лишним книг, а Джеймс только одну. Поэтому, мне кажется, все сводится к соревновательному недолюбливанию одним атлантом мысли другого. Так часто бывает в узких экспертных прослойках. Штош.

Зато Джеймс очень любит Мартина Хайдеггера.

Во-первых, Хайдеггер немец, а не американец, во-вторых, он мертв, в-третьих, тоже написал только одну значимую книгу за 80+ лет жизни. Ее мало кто понял, а те кто понял, почему-то посчитали самым важным философским высказыванием ХХ века.

Джеймс явно оказался во второй категории. Как-то раз он сказал мне: «Слава богу, моя волшебная жена согласилась выйти за меня замуж. Если бы не она, я был бы одним из тех городских сумасшедших, которые сидят на лавочке в Голден Гейт Парке и время от времени выкрикивают вслед прохожим: “Хайдеггер! Хайдеггер!”».

(Помню, я подумал тогда, что если за каждым великим мужчиной и вправду стоит великая женщина, то возможно, за каждым достойным мужчиной-философом стоит терпеливая жена.)

Книга-шлягер Хайдеггера называется «Being and Time». Толстая, в 2 кило весом и пережившая не одну попытку перевода на английский — как немецкая крепость, пережившая не одну попытку штурма союзными войсками.

Читать ее настолько же сложно, насколько разбирать слова, которые Хайдеггер виртуозно слепливает, чтобы создать в языке конструкции, которые никак до этого не назывались.

Мне симпатична эта тенденция немецких философов относиться к языку как к тесту, из которого можно слепить и пирожок, и пончик, и корж. Очень сильно; max!

Благодаря Джеймсу и переводчику Марку Урэтхолу я врубился в Хайдеггера, как десятком лет ранее благодаря поэту Лехе Никонову врубился в Пруста.

Ключевая идея Хайдеггера, как я ее интерпретирую, заключается в том, что система объекта и субъекта находятся в постоянном контакте здесь-и-сейчас, поэтому когда субъект (скажем, я, автор этого текста) пытается отделить себя от объекта (мира-и-времени), он несомненно получает экзистенциальные искажения. Проще говоря, страдает.

Мир, согласно моей интерпретации классика, постоянно падает в тебя, а ты в него.

Попытка эту тенденцию системы не замечать и не быть-здесь приводит к тому, что ты уходишь в голову, церебральное, анализ, переживания, тревогу, интеллектуализацию. Ты выбираешь безопасность и отстраненность эксперта, а не азарт соучастника и заговорщика.

Но если ты решаешься быть-здесь, то мир стремительно падает в тебя и ты падаешь в него, и вы очень классно соприкасаетесь. Может получиться нелохой танец.

Как в контактной импровизации.

Эту идею Хайдеггер называет Dasein по-немецки, being-in-the-world по-английски, здесь-бытие по-русски.

В здесь-бытии прикольно, потому что это проживание опыта в моменте, о котором так часто можно услышать на медитационных ретритах, подхватить в шавасане или нащупать в молитве. Все эти практики показывают, куда можно заходить, если не лениться и продолжать практиковаться.

Но здесь-бытие не только для духовных, но и для деятельных. Например, я пишу этот текст в здесь-бытии, и я чувствую это, потому что играю буквами, словами и предложениями, а они в свою очередь играют мной, раскрывая что-то новое во мне. А потом еще и в вас.

Неплохой тройнячок получается.

Хорошей недели!

How to Read Heidegger

Martin Heidegger is perhaps the most influential, yet least readily understood, philosopher of the last century. Mark Wrathall unpacks He...


ponchiknews (Alexey Ivanov), October 17, 2021

Химия и жизнь:🧂Соль

Соль, соединение преимущественно натрия и хлорида, имеет удивительные культурно-технологические свойства.

В древних обществах соль использовали в обрядах: очищения, созидания, погребения. Хлеб с солью считали атрибутом гостеприимства с Древнего рима, в Эфиопии камень соли преломляли при встрече давних друзей, в средние века соль использовали для оплаты услуг и крышевания, в Италии денежный знак «сальдо» появился именно из-за соли.

Соль становилась источником бурного роста государств (Польша 16-го века), львидной долей налогового бремени (Италия 13-17 веков), фактором победы в войнах и рычагом в сделках по слияниям и поглощениям.

Соль — одна из первых технологий презервации, которая помогла не сдохнуть от голода не одному миллиону людей.

Но дело не в бабках, власти, традициях или инновациях.

Про соль интересно проявляться, особенно в контексте вопроса «В чём соль?». Я в последнее время часто об этом думаю, но вместо ответа почему-то появляются стихи.

Предлагаю вам вместе со мной покататься по этим буквам, может быть возникнет что-то, отдаленно похожее на ответ. А может нет.

———

Я часто думаю о соли.

Солёный ветер,

в море догоняя

крик чаек, делает кунг фу

намеренного умолчания

фраз, звуков, знаков,

дел, мыслей, помыслов,

а ту,

что нравится так сильно, заставляет

вернуться в полное присутствие,

в волну,

которая, привычно огибаясь,

ласкает ступни.

Ну и ну:

все посты превращаются в поэзию.

Я лишь сейчас осознаю,

как дорого молчать,

смотреть на волны, узнавая паттерн,

их проявления,

себя в волне,

и обнаруживать

то Афродиту,

то Аиду,

то Алетею,

то тюрьму

квадрантов, матриц, смыслодойной фабрики

— с будильника с утра

до угасания экрана

с будильником на новый день.

Я часто думаю о соли.

О том, как вкусно посолить,

предаться гедонизму знания.

Дрочить

на смыслы.

Или просто пить

пузырики в пузыриках.

Мишлен доволен.

Ты сыта.

Поехали.

Ты мой водитель,

наблюдаю

через плечо

за звездами, осанкой,

переживанием за поворот,

о том, что дома и семья, и муж, и дети,

о том, что пиэнéльчик не растёт,

о том, что хочется мечту,

но нет мечты,

ещё о том, что ты тогда сказала Оле.

Я часто думаю о соли.

Мне любопытно: думаешь ли ты?

older first