Ponchik News | Алексей Иванов

ponchiknews @ telegram, 16209 members, 1627 posts since 2017

Executive-коуч предпринимателей и ИТ-лидеров, ICF PCC, ex-дизайн лид. Веду @ponchiknews про развитие в ускоренном мире и @ppprompt — про AI и технологии.

Написать ассистенту: @realPonchikTeam

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 30, 2021

Но вы держитесь: новый сезон

В новом шестом сезоне подкаста «Но вы держитесь» мы заходим в удивительное: сказочки и мифы как решение типовых внутренних проблем и затыков.

Крайне рекомендую: я прям очень кайфую от того, какие смыслы раскрываются из обычных бесяков через нашу подругу-Шехерезаду Алёну.

Свежий выпуск тут: t.me/talkauthentic/252

TalkAuthentic: Но вы держитесь

Всякое бывало, а грааля всё не было и нет. Мы искали его по обе стороны от паспорта — и в 18, и в 45, но нашлось что-то совсем другое: способ увидеть, как выходить из Дня Сурка и самсары перерождений. Этот выход мы и исследуем в новом выпуске «Но вы держитесь». Упоминали книги: — “He: Understanding Masculine Psychology” by Robert A. Johnson — «Человек в поисках смысла» — Виктор Франкл 💬 Послать бесяк: @derzhites_bot 🎧 Слушать подкаст (35 минут) в подкастных приложениях или на ютубе.


ponchiknews (Alexey Ivanov), December 28, 2021

2021: итоги и намерения

Трансляция с подведением итогов и планированием намерений.

Ссылка на запись:

youtu.be/jlknk1NptV0

Темплейт-доска (Miro): miro.com/app/board/uXjVOY2DJbY=/

Кто был:

🔸 Леша Иванов @ponchiknews

🔸 Света Шедина @talkauthentic

🔸 Алена Крючкова @talkauthentic

🔸 Оля Гедевская @whatsalt

🔸 Илья Дудинский @shadowdinskiy

🔸 Никита и Настя Климовы-Куимовы @smenastation

Упоминали:

🔸 Практика «Окно Джохари» (Лифтон, Инхам)

🔸 Практика «Хочу-Могу-Буду» (@whatsalt)

🔸 Практика «Теневой процесс 3-2-1» (Уилбер)

🔸 Практика «Больше-Меньше-Достаточно-Спонтанно» (@whatsalt)

🔸 Практики ShadowWork (подробнее у @shadowdinskiy)

🔸 Практики IFS (Internal Family Systems, Ричард Шварц)

Книги:

🔸 «No bad parts», Richard Schwartz

🔸 «The Passion Economy», Adam Davidson

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 27, 2021

Ключ

Вокруг все подводят итоги года.

Мне эта практика кажется очень ценной, и я скорее в кэмпе тех, кто радуется каждым таким итогам в своих лентах, чем раздражается.

Завтра мы сделаем лайв — сперва все вместе, затем с гостями, и подведём более формальные итоги года и намерения.

Хочу сказать, что в этом году для меня произошло реальное какое-то чудо. Что-то кликнуло внутри и та штука, которую обычно называют психологическим здоровьем, стала мне наконец очень доступна.

Это не простая для меня ачивка. Я интуитивно знал, что мне нужно решить что-то в этой области, и семь лет много и прилежно ходил к терапевтам, шаманам, йогам, коучам и телесникам. Кажется, в этом деле была важна насмотренность: в процессе я понял, что искал.

Дилемма любого ищущего после какого-то момента становится такой: вернуться в конформизм уже сложно (ты сильно отличаешься от других), принять себя ещё сложно (для этого нужно много что с собой проделать).

И тогда возникает вопрос: где моя опора в этот период?

Раньше мне казалось, что лучшие опоры — это сообщество друзей и семья. Но в этом году стало окончательно понятно, что наоборот: внутренняя опора создает то сообщество и ту семью, которая будет отражением внутреннего мира.

Если я подавлен и не могу любить все свои части, то кто-то будет замещать те фигуры, которые обуславливают такую любовь. Если всё прёт, то мир наполняется людьми, которых тоже прёт. И они куда более безусловно любят: им интересно сотворчество и ты сам, какой ты есть.

Поэтому главная опора, как мне кажется, это собственная витальность, то есть энергия жизни.

Там, где она хлещет, бьёт ключом, там не будет ни линий фронта, ни грусти, ни печали. Будет танец, будет понимание и принятие себя во всех проявлениях и субличностях, смелость не нравиться кому-то и скромное счастье быть собой.

В 2021м, кажется, мне подвернулся свой такой ключ. Хочу пожелать вам найти такой свой.

Ponchik News

Итоги-2021 + планы на следующий Решено: подводим итоги 2021 и планируем 2022. Когда: вторник 28.12, в 19.00 Мск Где: онлайн, нужно зарегаться по ссылке: https://whatsalt.timepad.ru/event/1883748/ Гостей всё ещё уточняю, но вероятней будут мои со-замышлятели из Соли (@whatsalt): - Илья Дудинский, - Оля Гедевская, Соведущие проекта/подкаста @talkauthentic: - Света Шедина, - Алена Крючкова, и, скорей всего, друзья из проекта «Станция смена»: - Никита Куимов, - Настя Климова-Куимова. PS: в прошлом году было вот так: https://tele.ga/ponchiknews/1067


ponchiknews (Alexey Ivanov), December 25, 2021

Итоги-2021 + планы на следующий

Решено: подводим итоги 2021 и планируем 2022.

Когда: вторник 28.12, в 19.00 Мск

Где: онлайн, нужно зарегаться по ссылке: whatsalt.timepad.ru/event/1883748/

Гостей всё ещё уточняю, но вероятней будут мои со-замышлятели из Соли (@whatsalt):

- Илья Дудинский,

- Оля Гедевская,

Соведущие проекта/подкаста @talkauthentic:

- Света Шедина,

- Алена Крючкова,

и, скорей всего, друзья из проекта «Станция смена»:

- Никита Куимов,

- Настя Климова-Куимова.

PS: в прошлом году было вот так: t.me/ponchiknews/1067

@ponchiknews: итоги-2021 и планы на следующий / События на TimePad.ru

Общаемся с крутейшими и интереснейшими людьми. Подводим итоги года. Думаем о наступающем 2022-м. Копаем в методы «Соли».


ponchiknews (Alexey Ivanov), December 21, 2021

Итоги-2021?

Помнится, в прошлом году мы классно подвели итоги года и поисследовали, о чем будет следующий. Заодно поговорили с душевными и крутыми гостями об изменениях и о разном человеческом.

Хотите что-то похожее в этом году, с новыми упражнениями из «Соли» и новыми гостями?

Итоги-2021 и планы на 2022

  • Хочу, вторник 28.12 (96)
  • Хочу, среда 29.12 (118)
  • Уже подвел(а) и запланировал(а) (11)
  • Не хочу (42)
  • Смешная пятая опция (130)

397 votes

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 18, 2021

Круги внутри: другой взгляд на икигай

Как выглядят те, кто нашёл свое предназначение?

Хороший вопрос. На него, к примеру, пробует ответить концепция «икигай». Если коротко, то икигай — это японское слово для обозначения чего-то, что дает смысл и устойчивое понимание своего предназначения каждый день.

Эта тема давно ходит вокруг меня: знаю людей, кто ищет свой икигай, и коучей, кто коучит про икигай, но до поры до времени не мог понять, как к ней подступиться, отчасти из-за концептуального объяснения, из чего он состоит.

Идею икигай часто изображают как пересекающиеся круги Эйлера:

🔸 что я люблю,

🔸 что нужно миру,

🔸 за что мне платят,

🔸 в чем я хорош.

В центре, согласно диаграмме, ищущий находит свой икигай.

Один недавний разговор привёл меня в исследование. И появилась гипотеза.

Есть подозрение, что икигай в центре кругов Эйлера — это «самость». Когда ты — это просто ты, и нет иной задачи как быть. Бóльшее ощущение осмысленности и внутреннего отклика «нашёл своё» трудно представить.

То есть, на пересечении разных кругов будут гайдлайны (или напутствия), как к этому прийти.

Рамка Икигай в Японии свойственна людям, которые ежедневно проживают размеренную, гармоничную жизнь. Во многих исследованиях фигурируют пожилые люди. Полагаю, это еще и потому, что в их day-to-day life много той самой размеренности. И это логично: пожилые в бóльшей своей части прошли все нужные инициации, окружены и семьей, и ремеслом, и общиной, и прочими штуками, которые граундят и центрируют. Поэтому ученые и изучают их, а не более молодых и резвых. И из ретроспективной логики показывают, какие свойства есть у таких людей.

Я бы интерпретировал картинку икигая немного иначе, чем я часто вижу:

1️⃣ В центре — состояние «просто быть» (true self).

2️⃣ В кругах важные вопросы:

🔸 во что я верю (внутренняя интуиция, знание, юнгианский magician),

🔸 что я люблю (внутренний свободный ребенок, юнгианский lover),

🔸 что я делаю для других (внутренний прометей, пипл-лидер, юнгианский king),

🔸 за что я готов бороться (внутренний ачивер, защита границ, юнгианский warrior).

3️⃣ На пересечении каждого из кругов — добродетели человека, а также вопросы, которые можно задать себе:

🔸 Во что я верю и что одновременно люблю? (благодарность)

🔸 Что я люблю и одновременно делаю для других/с другими? (игра, творчество)

🔸 Что я делаю для других и за что буду бороться? (преданность)

🔸 За что я буду бороться и во что я верю? (смелость)

Наверно, можно сделать еще ряд комбинаций этих вопросов, но принцип какой-то такой.

Если верить моему скромному пониманию внутренних систем и тех самых гармоничных состояний, которые люди так ищут, то это задача про консенсус, чтобы круги (части) договорились между собой и нашли точки соприкосновения.

Не факт, что это про результат — кажется, это задачка про процесс. Есть такая теория про конечные и бесконечные игры (finite & infinite games). Конечные игры — те, где важно победить; бесконечные — те, где важен сам процесс игры и то, чтобы она продолжалась. Как в бессмертной максиме Фредди Меркьюри, если в show must go on слово show заменить на game. Вот это похоже на второе.

И значит, на пересечени ответов не столько призвание, ремесло, смысл или просветление через что-то, сколько ощущение «просто быть собой», или одна из интерпретаций икигая, — virtue of day to day living.

Это ощущение связано с тем, что всё на своих местах и на все вопросы есть felt-sense ответы (то есть не через когнитивный интеллект, а сразу через все ключевые: эмоции-тело-отношения-духовное).

Такую интерпретацию икигая можно использовать, чтобы сместить фокус: не в поиски чего-то внешнего (например, профессии), а в какой-то процесс гармонизации внутри. Из-за него на свои места встает система снаружи. А значит, словами Тома Йорка, everything’s in it’s right place.

Почитать на тему:

- Вики «Икигай», включая ту самую диаграмму Венна с кругами

- Разбор «Икигай» от скептика, который понимает концепцию иначе, чем мы видим на диаграммах

- TED-talk, после которого про икигай начали говорить

- 10 принципов «Икигай» из одноименной книжки

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 16, 2021

С хаосом всё в порядке: в поисках самоорганизующихся систем

Компания VISA (банковские карточки) была основана одиозным чуваком как спин-офф Банка Америки (это как Сбер в США).

Ди Хок, фаундер и гендир VISA настолько уверовал в новый способ создания систем, что даже придумал название своему методу, по которому была создана компания — chaordic organizations.

Хаордические организации, согласно его идее, умеют играть с хаосом многообразия, собирая из него организованное нечто, вроде муравейника.

А муравейник — очень живучая и продуктивная сущность.

Если бы Ди Хок писал философские тексты в телеге, его бы никто не слушал, но чуваку поверили и дали сделать то, что мы знаем как VISA.

Стремления к самоорганизующейся хаордической логике очень много и в мире, и в отдельных командах, и в отдельных людях. Но дело в том, что она рискованна для инвестора (будь то инвестор своего времени или инвестор капитала) и как будто даже опасна для традиционных иерархий.

Путь в самоорганизацию тернист и непрост, о нем мечтают романтики, космонавты и алхимики. Много кто сломал копья, пытаясь это масштабировать.

И это окей.

Приведу несколько заходов в попытку описать и воспроизвести самоорганизацию, известных мне:

🔸 Холократия (не прижилась)

🔸 NOBL FLOX (закрылся)

🔸 Valve org (получилось только у Valve)

🔸 Хаордические организации (получилось только у VISA)

🔸 Cynefin в IBM (внедрён, частично, только в IBM)

🔸 Swarm systems и Vivisystems (по “Out of control" Кевина Келли, осталось, в основном, в теоретическом поле)

🔸 Бирюзовые организации (описываются авторами только ретроспективно)

🔸 Swarm Intelligence (получается преимущественно у исследователей)

🔸 Biomimicry, Bioteams (любимы только дизайнерами и архитекторами).

Ну и так далее.

Говорят, сложные системы — это про сложность (complex), а не про непростое (сomplicated). Но на пути к сложному, похоже, очень непросто.

И это окей.

Мой путь завёл меня уже много куда: в IDEO в Бостоне, в Hyper Island в Стокгольме, в SYPartners в Сан-Франциско. И каждый раз я видел вкусные оттенки самоорганизации, вместо/вместе с иерархиями, и каждый раз удивлялся, что это безумно сложно воспроизвести.

Мне кажется, ответ в фаундере.

То есть внутри тебя, дорогой фаундер, читающий этот пост — даже если пока ты фаундер сложносочинённой внутренней системы, о которой лишь догадываешься.

«Разрешающая способность», «степени свободы» и «логики действий» — это не просто красивые слова для интегрального или пост-интегрального саморазвития. Это умение выстраивать сложное из паттернов, не особо стараясь, чтобы тебя [по началу] поняли. Это много интуиции, пипл-лидерства, насмотренности, предчувствия и прочих вещей, которые в книжном магазине скорее будут в разделе «психология и эзотерика», чем в «бизнесе и лидерстве».

Самоорганизация — важный, желанный, нужный, возможный, но штучный товар. Потому что самоорганизации чуждо «виджетирование», и каждый раз это что-то своё, и каждый раз оно либо случается и собирается в снежинку, либо нет.

И это окей.

❄️

Почитать про самоорганизацию: whatsalt.is/books

Поиграть в самоорганизацию: complexityexplained.github.io

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 14, 2021

Несколько штук, которые произошли за неделю:

🔸 Эпизод «Выбора нет, но вы держитесь» (@talkauthentic) получился сказочным, потому что 3-м соведущим была настоящая сказочница. Моя хорошая подруга Алёна Крючкова из СФ надела образ Шехерезады, чтобы рассказать нам, как быть с дуальностями в семье и карьере на примере мифа о Деметре и Пересефоне.

Подскат (25 мин)

🔸 Интервью со мной у Алексея Зверуго (@health_police). Говорим о новых методах в коучинге и том, как быть в себе, с собой и другими. И что это не всегда длиннющий путь на 10-15 лет. Тут же про эмерджентный коучинг и системы внутри/системы снаружи.

Подкаст (40 мин)

🔸 Проект «Соль» материализовался в виде первой группы, которая проходит эту программу. Если честно, не меньше того, ЧТО внутри Соли, интересно то, КАК она появляется. Это самоорганизующаяся программа, которая со-создаётся участниками, фасилитаторами и приглашёнными гостями.

Телеграм: t.me/whatsalt

На картинке: «Похищение Прозепины (Персефоны)» Джованни Бернини

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 11, 2021

Кто на вас повлиял?

Есть такая фраза: «Ты — то, чо ты ешь».

Один мой друг, хихикая, отвечает: «но я что-то не припомню, чтобы я ел такого красавчика».

Но ещё более точная фраза: «Ты — то, кто на тебя повлиял».

В этот раз даже не хихикается: оглядываясь назад, это сильно похоже на правду.

Йога-учитель из Сан-Франциско, который постигал аштанга-йогу в горах Уттраханда у прямого ученика Кришнамачарьи; лекарь из Петалумы, которая училась у именитых курандеро Южной Америки; голосовой тренер, поющая джаз как богиня; спец по массажу, раскрывший мне силу Чи Ней Цанг; банный мастер, показавший, как работает пар в контакте с телом; экзек. коуч из Мальмё, показавший мне силу аутентичного присутствия в разговоре.

Все это примеры практиков, которых я встретил на пути, и кто здорово на меня повлиял.

С удовольствием расскажу о них больше, но сперва хочется попросить вас рассказать о тех проводниках и практиках, кто повлиял на вас. И о ком вы почему-то хотели бы рассказать другим. Можно с именами, в комментариях 👇

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 07, 2021

Forwarded from :

#AMA

А может сделаем AMA сессию? Тут в комментариях можно задать любой вопрос про развитие, коучинг, Соль, трансформации, тень, субличности, теорию систем или что-то еще, и получить личный живой ответ на него в виде видео-«кругяшка».

Если вопросов будет много, то по мотивам получится что-то вроде #faq. А если мало, то мы просто хорошо проведем время.

PS: За идею этого формата спасибо Егору Руди (@shmit16) — который год пользуюсь и нахваливаю

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 05, 2021

10 компонентов «Соли»

В пятницу запуск программы «Соль»: группа практически собрана и осталось всего несколько мест. И всё ярче видно, какие инструменты и практики мы будем использовать.

1️⃣ Коучинг со мной. После недавнего интервью с Аней появились вопросы про пост-интегральный коучинг. В ближ. время самый простой и мощный способ попробовать коучинг со мной — это через «Соль». В программу встроены межмодульные коучинговые сессии с одним из ко-лидеров программы, на выбор участника.

2️⃣ Турбохоган. Если вы следите за этим каналом, то слышали про @turbohogan — штуку, которая с помощью набора выверенных алгоритмов позволяет превратить «обычный» отчёт Hogan Assessment о чертах личности в набор из полдюжины других отчётов: про стили лидерства, сильные стороны личности, тип эннеаграммы, способы принятия решений и т.п. С момента создания Турбохоган был опробован на 40+ клиентах, работает на ура, ну и теперь встроен в «Соль».

3️⃣ Работа с тенью — это мощный, изученный и вполне рациональный метод гармонизации подсознания. Он совмещает юнгианские арехтипы и системные расстановки в безопасном контейнере. Работа с тенью встроена в «Соль», её проводит ко-лидер Илья Дудинский, опытный специалист по shadow work.

4️⃣ IFS и системы. Много и часто рассказываю про системы и эмерджентность, и как эта область на меня повлияла. Системные техники имеют общий знаменатель: они не стремятся вас к чему-то «привести» или от чего-то «залечить», но они гармонизируют вашу внутреннюю систему. И от этого приводится в баланс и уровень энергии, и внешние системы вокруг.

Перед «Солью» я обучался эмерджентному коучингу в школе Aletheia в Калифорнии, а сейчас активно учусь на курсе IFS Institute в Бостоне — для пактики IFS из первых рук. Естественно, и субличности, и системы IFS будут в «Соли».

5️⃣ Создание команд и сообществ. Объединив наш опыт в создании коллективов (от команд до целых компаний), ко-лидер «Соли» Оля Гедевская и я будем проводить участников через квест: как из группы людей стабильно делать слаженную команду единомышленников.

6️⃣ Вертикальное развитие. «Вертикалку» и «спиральную динамику» часто недолюбливают из-за субъективности, но в последнее время мы всё чаще видим неожиданные плюсы этого подхода. Используя наработки основоположников и серт. специалистов, мы включаем элемент «вертикалки на минималках» в «Соль».

7️⃣ Аутентичная коммуникация. Техники ненасильственного общения, аутентичной коммуникации, открытого диалога и чистого языка — важные для модулей «Соли» про взаимодействии с другими, создание команд и организацию внешних связей. Эти модальности включены в программу.

8️⃣ Работа с продуктивностью через уровни энергии. Одна из главных задач «Соли» — дать участникам рычаги управления для гармонизации внутри и снаружи, чтобы хватало энергии на все те бизнесы, проекты, коллаборации и контексты, в которые хочется заходить. Мы сами оч любим жить на максималках: постоянно что-то организуем, творим, ездим на ретриты, предпринимаем, проявляемся, масштабируем. Поэтому работа с энергией — важный фокус, которым хочется делиться.

9️⃣ Со-фасилитация и со-создание. Из логики «Соли» каждый, кто участвует в программе, одновременно является и со-создателем, и со-фасилитатором. Участники смогут примерить на себя и использовать части фасилитационных и коучинговых модальностей вместе с лидерами программы.

🔟 Игра. «Оптимальное состояние» все называют по-разному: флоу, кайфы, ресурсность, баланс и т.п. В «Соли» нам нравится слово «игра».

Из состояния игры создаются самые крутые, безусильные и глубокие произведения и проекты. «Соль» включает в себя практики, которые помогают чаще и намереннее оказываться в таком состоянии, а также подсказывают, как не вываливаться из него.

PS: Про вопрос 💸 цены/ценности, достану одну мысль из комментов:

По цене кажется doable для тех, кто планирует одну большую программу развития в год. Получается ок. $1150/мес, при этом есть скидки при единовременной оплате и стипендии, так что может получиться и того дешевле.

Программа «Соль» и форма подачи заявки: whatsalt.is

Тг: @whatsalt.

#соль #AI

Ponchik News

Эфир с рабочим названием «Зачем» с Аней Булдаковой Рассказываю о том, почему я занимаюсь экзек коучингом лидеров из тэка вместо, собственно, тэка. Касаемся тем: интуиции, «диджитал подвижности», жизни в облаке и приземления этого облака на определенные города и страны. Говорим о том, что дает IT как индустрия, о городах и амбициях, необходимости сообщества единомышленников, о VUCA world, гибкости и антихрупкости. Почему таймзоны определяют больше, чем страны, как выравниваются доходы и доступ к благам, как мне дался переход из IT в экзек. коучинг и рационализация этого во многом интуитивного решения. Много говорим о том, что энергия не врёт и есть ли жизнь за пределами привычного контура. Спойлер: есть, но нужно потвикать свою бизнес-модель. И конечно про @whatsalt, куда без неё. ➡️ https://youtu.be/ATb57t7a2vc PS: скоро будут заметки и рекомендации по книгам


ponchiknews (Alexey Ivanov), December 04, 2021

Тренды и трендоскопы

***нативка***

Не так давно друзья позвали поучаствовать в панели на тему «Ко».

Этим коротким словом-приставкой обозначался сразу ряд трендов, которые к 2021-му году стали настолько явными, что их невозможно не замечать: тут и коливинги, и комьюнити, и коллаборации (со-создание), и со-развитие/со-обучение и много чего еще.

Трендам этим как будто сто лет в обед, но поддержанные недавними сдвигами в технологиях и обществе, теперь они играют новой силой. И про них круто понимать — как про что-то новое, что ещё не случилось в полной мере, но вот-вот войдёт в мейнстрим как-то иначе, чем раньше.

Сегодня пост про тренды. Мой приятель, серийный предприниматель и основатель FUNCORP Владимир Закоулов ведет канал про тренды с говорящим названием «Трендоскоп».

Суть трендоскопа — подсвечивать какие-то околотехнологические тенденции, которые в горизонте 5-10 лет могут создать новые ниши, новые способы делать/общаться/потреблять и т.п. Тут я черпаю свежие веяния в развитии метавёрсных историй, криптовалют и блокчейна, ИИ и всяких алгоритмов типа GPT-3; читаю про поколенческие сдвиги, самоорганизацию и новый номадизм как результат пандемии.

Если смотреть в будущее (хе-хе), через этот канал автор надеется создать пространство для единомышленников-стартеров: тех, кто разглядывает в подзорную трубу варианты недалекого будущего с целью поймать волну, на которую можно запрыгнуть с новым продуктовым, сервисным или инфраструктурным бизнесом.

Короче, рекомендую.

Трендоскоп

Обзор стартап-возможностей


ponchiknews (Alexey Ivanov), December 02, 2021

Эфир с рабочим названием «Зачем» с Аней Булдаковой

Рассказываю о том, почему я занимаюсь экзек коучингом лидеров из тэка вместо, собственно, тэка.

Касаемся тем: интуиции, «диджитал подвижности», жизни в облаке и приземления этого облака на определенные города и страны.

Говорим о том, что дает IT как индустрия, о городах и амбициях, необходимости сообщества единомышленников, о VUCA world, гибкости и антихрупкости. Почему таймзоны определяют больше, чем страны, как выравниваются доходы и доступ к благам, как мне дался переход из IT в экзек. коучинг и рационализация этого во многом интуитивного решения.

Много говорим о том, что энергия не врёт и есть ли жизнь за пределами привычного контура. Спойлер: есть, но нужно потвикать свою бизнес-модель.

И конечно про @whatsalt, куда без неё.

➡️ youtu.be/ATb57t7a2vc

PS: скоро будут заметки и рекомендации по книгам

ponchiknews (Alexey Ivanov), December 01, 2021

«Зачем?»

Вы когда нибудь думали, чем думают люди, которые уходят из перспективных карьер в области типа психологии, коучинга, йоги и прочего такого?

Вот и я думаю.

И мне думается, что это неспроста.

И что стоит подумать вместе.

Поэтому в четверг вечером по Мск сделаем небольшой эфир с Аней Булдаковой (@proproduct), поговорим о транзишенах и трансформациях, лайф-апдейтах и нескольких разных бизнес-моделях себя в современном мире, а также о том, есть ли жизнь за пределами айтишки. И чем мы, перелётные птицы, думаем.

Ссылка на эфир в ютубе (можно запросить уведомить о начале): youtu.be/ATb57t7a2vc

Пост у Ани в канале: t.me/proproduct/1149

Из дизайнера в коуча: Алексей Иванов про навыки и ценообразование в executive coaching
Алексей Иванов – дизайнер, автор @ponchiknews и executive coach. Он 13+ лет работал дизайнером в лид-ролях в стартапах в Кремниевой долине, консалтинге в Европе и тех-компаниях в Москве. В 2019-м году открыл свою коучинговую практику, в которой консультирует технологических предпринимателей, CEO и продуктовых лидеров по вопросам развития. В интервью мы обсудили, как перейти из дизайна в коучинг, как поставить правильную цену за свои услуги и как "подготовиться" к работе на себя. Сайт Алексея: https://ivanov.coach/ Соль: Whatsalt.is 🔥 РЕСУРСЫ ИЗ ВИДЕО Лонгитюдное исследование Гарварда о счастье: https://www.ted.com/talks/robert_waldinger_what_makes_a_good_life_lessons_from_the_longest_study_on_happiness?language=en Книга “The Passion Economy” by Davidson Adam Книга “Король, Воин, Маг, Любовник. Новый взгляд на архетипы зрелого мужчины”, Мур Роберт, Жиллетт Дуглас (англ: Книга “King, Warrior, Magician, Lover: Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine” by Robert Moore, Douglas Gillette) 🔥 NFNG В ДРУГИХ ФОРМАТАХ Telegram https://tele.ga/proproduct – короткие заметки и ежедневная работа продакт-менеджера. Мой сайт https://nfng.pro/ – тут все крупные материалы на английском языке, рекомендации книг для продактов с разным уровнем опыта и коллекция шаблонов для основных продуктовых документов ❤️ Instagram https://www.instagram.com/annamali_a/ – жизнь за границей, путешествия. Medium https://medium.com/no-flame-no-game – все лонгриды с телеграм-канала, разбитые по категориям. 🔥 ПРО МЕНЯ Всем привет! Меня зовут Аня Булдакова, и я продакт-менеджер в Facebook. Работала в Яндексе, Intercom и паре стартапов (в том числе, своих собственных). Сейчас живу в Лондоне, до этого – Москва, Берлин, Дублин. На этом канале я рассказываю про продакт-менеджмент, а также беседую с выдающимися людьми в этой сфере. Наши герои не только делятся полезными советами и кейсами из работы, но и рассказывают про свои истории успеха. Чтобы получать уведомления о новых трансляциях и интервью, подпишитесь на канал и нажмите на «колокольчик» на главной странице канала.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 30, 2021

Химия и жизнь: секс, роботы и цепи дистрибуции

Инновации проникают во все области жизни, но почему-то мы больше всего обращаем внимание на технологии.

Там, конечно, максимальный масштаб и апсайд: произвести 100 тысяч единиц ценности практически так же легко, как 100.

Но это не повод зацикливаться на бездушных машинах!

Я хочу поговорить о нескольких областях, где инновации расцветают без должного внимания к бутонам и плодам.

1️⃣ Наверно самая интересная для меня область, и то, что я обсуждаю с клиентами в коучинге — это как легко стало организовать любую цепочку дистрибуции.

Канал в телеграмме на 10 тыс людей — и у тебя самозанятость. Инста, раскаченная на 100 тыс — и у тебя новая карьера инфлюенсера вокруг личного бренда. Тикток на миллион — и ты автор безумно прибыльных рекламных пауз.

Корпорации понимают, что умные компетентные люди это все тоже чуют. Поэтому сейчас достойные компании все чаще нанимают вас не за зарплату + годовой бонус, а за зарплату + долю в бизнесе (RSU и опционы).

Этот способ обеспечивает компании лояльность сотрудников, а сотрудникам —возможность экспоненциально вырастить капитал и выйти на пенсию до 40.

2️⃣ Другая любопытная веточка инноваций пролегает в области мужского и женского, инь и янь, анимы и анимуса. Это про секс.

Если вам доводилось заниматься сексом, то вы понимаете, что эта дичь с фрикциями, неловкими фразами, потением и странными позами почему-то крайне приятна, универсально желанна и чертовски востребована.

Поговаривают, на порносайты приходится до трети мирового интернет-трафика. Круто, конечно, что в любой момент можно легко извелчь дофамин, подрочив на ролик на любую тему в бесконечных вариациях. Но будем честны: это а) неестественно, б) заставляет не чувствовать себя в здесь-и-сейчас, а использовать свое невинное воображение по отношению к ебучим пикселям.

Yup, pun intended.

Дело в том, что порно — это инновация бумерско- милленеальной формации. Зумеров ждут новые высоты инноваций в сексе. Я думаю, это будет даже не metaverse или VR, а сверх-реалистичные секс-куклы, которые смогут все (и даже больше), о чем вы только мечтали, но боялись попросить партнера.

Кто будет дейтиться через 10-15 лет, не очень понятно. Думаю, только старпёры с высокой традиционностью по Хогану. Но и они периодически будут стонать: «Зачем» и не ставить вопросительного знака.

3️⃣ И еще одна интересная область — это химия для любителей концертов.

Как-то раз я узнал, что стоимость одного входного билета на концерт Хоффмана упала в десятки раз за последние 20 лет. Попасть в мир музыки, цветов и новых открытий в тех же США стало не дороже покупки 2-3 сигарет.

Говорят, с концертами Шульгина, Кастанеды, Лири, Стивенса и прочих классиков произошло то же самое.

Я сам не видел, но мне так сказали.

Еше сказали, что новые исполнители пользуются еще большим спросом. Как инновации в никотиновом бизнесе позволили заменить душащие сигареты на душнильные вейпы, так и новые концертные репертуары бударажат современного слушателя многообразием проживаемых опытов.

Возможно, поэтому есть огромный спрос на безопасных и безоценочных людей, безопасные и безоценочные пространства, безопасные и безоценочные фестивали и прочие сущности, которые помогают делать то, что называется «интеграцией».

Латинское integrato означает «восстановление», «восполнение», «соединение». Интеграция — это процесс объединения частей в единое целое.

И в этом нереальная ценность безоценочных контактов в новом мире, в который мы с вами просыпаемся каждый день, чтобы читать странные тексты через чёрное зеркало. И улыбаться.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 27, 2021

Коучинг через системы

Удивительное рядом. С самых первых моих проектов (редизайн сайта Высшей Школы Экономики в 2007-м году и первая версия Timepad в 2008-м) до совсем недавних пор, меня как дизайнера почти всегда нанимали там, где нужно было глубоко и системно продумать продуктовую/интерфейсную историю, но не забыть о таких вещах как инновации, эстетика, дизайн, со-творчество.

Сменив карьеру, примерно эту же комбинацию я перенес в экзекьютив коучинг и программы развития.

Уже не один десяток интенсивных сессий с клиентами проходил у нас в формате «набрасываем кружочки и связи на whiteboard в Miro». Почти всегда результат укладывает на лопатки простотой и наглядностью.

Турбохоганы (@turbohogan), которых я сделал за октябрь и ноябрь больше двадцати, вообще полностью происходят в FigJam.

Системный подход, на котором строится «Соль» и эмерджентный коучинг, практически весь рано или поздно превращается в картинки со связями.

Недавно я написал для «Соли» текст о том, как мы работаем с системами: t.me/whatsalt/19.

Приятного чтения ❄️

🧂 Соль | Salt — Программа развития

Система Соли Когда речь в соли заходит о системах, мы имеем в виду не только что-то абстрактное, а вполне формализуемое и ощущаемое. Система — это коллекция частей, это связи между ними, их соотношения и их взаимодействия. Системы — это один из главных наших инструментов. Гармонизация системы — одна из пяти ключевых техник. Система Соли — это доска, на которой мы рассказываем визуальным языком о внешнем контуре того, как будет выглядеть наш первый поток. Доска, подобно контурной карте, будет обновляться по мере готовности программы к старту 10 декабря. Приглашаем посмотреть и заполнить заявку, если вам нравится та радужная перспектива, которую видим мы, организаторы и фасилитаторы курса. Ссылка на систему: https://ivanov.coach/s/system Заявка: https://ivanov.coach/s/apply #AI


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 26, 2021

Секты и сообщества, часть 2

В прошлом посте я разобрал 10 свойств деструктивных для личности сект. Попробуем сделать похожий срез свойств для «здоровых» сообществ.

Сообщество — это группа взаимосвязанных людей, объединенных общим базисом (идеей, интересами, целями, ценностями и т.п.).

Как распознать здоровое сообщество. Чек-лист из 10 пунктов:

🔹 Свободный вход и выход. Сообщество может иметь тщательный отбор, но он будет прозрачным. Включение новых участников не подразумевает, что кто-то или что-то будет препрятствовать их выходу. Выход может иметь процедуру, а может не иметь никакой — в любом случае, поощряется сам процесс участия, и на выходе участнику благодарны именно за него.

🔹 Открытость и прозрачность. Сообщества могут иметь свои правила, процедуры, практики, ноу-хау и т.п., но как правило, они не окутаны завесой тайны и не похожи на тайное знание. Любой вступающий в сообщество может сразу понять все правила и ожидания, а через какое-то время — оценить, насколько он получил то, зачем пришёл.

🔹 Ценности вместо догм / правил. Фокус здоровых сообществ больше на гайдлайны и ценности, чем на догмы и правила. Разница в том, что первые подразумевают варианты интерпретации и со-создание, в то время как вторые подразумевают жесткость и однозначную необходимость соблюдения.

🔹 Отсутствие фокуса на дефиците, негативе, спасательстве. Т.к. сообщества не стремятся показать несостоятельность, неполноценность и отстутствие чего-то в участнике или в его мире, то перестает иметь место почва, на которой можно построить жёсткую черно-белую структуру типа «свой-чужой».

🔹 Равноценность, консенсуальность. Принимая решения, лидеры сообщества как минимум советуются, а как максимум стремятся к консенсусу с участниками. Это создает не ситуацию иерархичности, а ощущение равенства.

🔹 Поощрение развития (в т.ч. за пределами сообщества). Сообществам выгодно, чтобы участники пробовали что-то за их пределами, были частью других сообществ и занимались иными формами «перекрестного опыления». Тем самым, сообщество обогащается и становится более насыщенным и заряженным для других участников.

🔹 Отстутсвие «тайного знания». Если и в сообществе есть труднодоступное знание (например, необходимо много практиковаться и изучать предмет), то оно не является тайным и принадлежащим только избранной элите/верхушке сообщества. Любое знание в сообществе стремится к распространению, а не сокрытию.

🔹 Поощрение рациональности, эгалитарности, сомнений. Любые взаимодействия, которые позволяют сообществу стать более цельным и наполненным, поощряются. К ним относятся рациональные сомнения, скептицизм, обратная связь, принципы эгалитарности, высказывание своего мнения, которое может идти против консенсуса группы и т.п.

🔹 Личные выборы важнее коллективной адженды. Сообщество уважает личный выбор не меньше, чем потребности самого сообщества. В идеале не возникает конфликта между личным выбором и иным запросом сообщества, находится win-win выход.

🔹 Принцип «по желанию», скорее чем «по принудиждению», ведущий к отсутствию манипулятивности. Когда в сообществе культивируются ненасильственные принципы, личные выборы не сопровождается шеймингом, то сложно создать ситуацию сегрегации или манипуляции.

***

Возникает закономерный запрос: покажи пример чисто «здорового» сообщества и чисто «деструктивной» секты. И будет крайне трудно найти однозначный пример.

Дело в том, что выше описаны две полярные точки, между которыми находится спектр разных групп, объединений, тусовок, сект, сборищ и т.п. При небольших усилиях на этом спектре можно найти различные примеры сообществ и сект, с которыми вы или ваше окружение как-то соотносится.

Я стремлюсь всё чаще ко второму полюсу, а первый меня попросту не вдохновляет: там мало кислорода и воздуха для того, чтобы раскрываться, насколько бы заманчивы ни были обещания на входе.

Строя что-то вроде «Соли», я понимаю, что мне и ко-лидерам программы было бы полезно иметь наглядный чеклист: а не наступаем ли мы нечаянно на те или иные грабли?

Пока наступаем только на снежинки. Чудесно хрустят. Движемся в декабрь.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 25, 2021

Секты и сообщества, часть 1

Одно из слов, которые я часто слышу — это «секта». Когда-то оно значило что-то плохое и деструктивное, но постепенно обросло нормкором.

Лет десять назад Оля Маркес дала название SEKTA своей популярной школе про здоровый образ жизни, совершенно не сектантской по сути.

Сектами стали называть любые тусовки, в которых есть сплочённость и чувство belonging.

Но лично мне всё хотелось разобраться: а что отличает деструктивную секту от здорового сообщества?

Я пошёл к трём разным приятелям, каждый из которых имел непосредственное отношение к религиозным сектам: кто-то в них состоял в детстве, кто-то искал в них что-то взрослым, кто-то изучал как антрополог.

Из разговоров с ними возникло определение, которое мне максимально понятно, и ряд качеств, свойственных сектам. Расскажу о них ниже.

Секта — это организация (не обязательно религиозная) с сильным признаком сообщества, каким-то недоступным всем знанием и деструктивными свойствами для личности участника.

Как распознать секту. Чек-лист из 10 пунктов:

🔸 Закрытость, эксклюзивность. Вступая и занимаясь какой-то деятельностью внутри секты, участник постепенно отделяется от внешней среды/общества, которое чего-то не понимает или не вкуривает.

🔸 Иерархичность/авторитарность структуры. Лидерам секты, силой различных обстоятельств, достались особые способности или знания. Считывая этот сигнал, участники приходят в секту замещать свой дефицит (общности, любви, смысла, поддержки и т.п.). Чаще всего это происходит как раз через лидеров по принципу «сверху-вниз», «родитель-ребенок», «мастер-подмастерье», «пастор-паства» и т.п.

🔸 Тайное знание. Лидеры, обладающие тайным знанием, часто не отвечают напрямую на вопросы и возражения, аппелируя к вере в процесс или в сверхъестественное, к ритуалам, к традиции, к недоступности знания из-за другого уровня понимания участника и т.п.

🔸 Признание. Секта очень часто хочет почтения и признания собственной важности. Участники помогают секте обрести это признание через своё внимание, захваченность процессами, вовлечённость в деятельность.

🔸 Уязвимость участника. Участники часто приходят в секту в ситуации уязвимости, в сложных психоэмоциональных состояниях, на основе которых может возникать скрытая манипуляция. Как правило, её крайне трудно отследить самому участнику, но она часто видна его окружению (семье/друзьям/близким).

🔸 (Скрытая) манипулятивность. Интересы сообщества в секте важнее личных, и постепенно участие и лояльность становятся важнее свободы личного выбора, которая постулировалась на входе в секту.

🔸 Одобрение. Интерпретации знания или практик делятся на одобряемые и неодобряемые. Одобряемые практики превращаются в ритуалы (единственно верный порядок действий). Неодобряемые практики, желания и развитие вне секты не поощряются и часто караются.

🔸 Мышление внутреннего дефицита. Фокус на негативе и нехватке (внутренней и внешней) приводит к страху участников оказаться вне секты, где нехватки, несостоятельности и энтропии будет ещё больше.

🔸 Мышление внешней угрозы. Внешняя угроза — почти всегда вымышленная — подавляет желание участников делать личные выборы, которые могут привести к выходу из безопасной среды секты.

🔸 Поляризация. Сектам свойственно вводить разделение на «своих» и «чужих». Логические нестыковки и сомнения, высказываемые участниками, упираются либо в вопрос веры и лояльности («ты свой»), либо в страх исключения из группы («ты чужой» = остракизм, шейминг).

Понимая эти принципы, можно избежать участия в деструктивных сектах; понять, если что-то в сообществе идёт не так; а также увидеть свойства здорового сообщества.

О них в следующей части.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 19, 2021

Системное мышление и логика переходов

Ставлю трэк «Представьте» Кровостока. Звучит строчка: «Мышление системное, соль рассована в спички, кофе душистый…» Ну или почти так.

Системное мышление, о чём это вообще?

Расскажу историю.

Недавно мы созванивались с Олегом Якубенковым, автором симулятора GoPractice. (Судя по прошлым моим постам об образовании в тэке, вы о нём слышали.)

Олег два года работал над своим вторым симулятором, напрвленным на product growth, и теперь не стесняясь продает его по 100К руб. Мне кажется, это прекрасная цена за что-то, что учит вас за месяц-другой превращать то, что вы делаете 2x, в 3x или 4x.

Но мне был интересен не сам симулятор. Мы говорили о системах: как выбор того, что важно и нужно, помноженный на качественное системное мышление (Олег выпускник МГУ-ВМК, я выпускник ВШЭ-БИ — так что всякое бывало), часто может дать крутой масштабируемый результат.

Представьте: вы знаете о себе, что не любите операционку, вам может не нравиться менеджить людей (в классическом понимании), вам интересно продуктизировать сервисы (будь то услуги аналитика, прóдакта или коуча, фотографа, садовника или художника). И у вас есть сильное «хочу-могу-буду» (то есть, мотивация, навык в ремесле и коммитмент).

Представьте: если вы откинете ожидания (со)общества от того, как оно должно работать и как принято делать те или иные вещи, а также сфокусируетесь на своих сильных сторонах вместо слабых, то вы неизбежно придумаете что-то, что создаёт ценность. А если повезёт, то это будет делаться на масштабе и неплохо продаваться.

Представьте, что трюк в том, что каждого из нас окружает куча контекстов и «лучших практик». Покинуть их гравитацию и выйти на вторую космическую крайне непросто. Прекрасно это понимаю, много лет делал проекты ровно в этом гравитационном поле, мечтая заработать $ XX, чтобы наконец делать-что-хочу. И вот что я выяснил.

Плохие новости: освобождения в точке $ XX не будет. Кривая стремится в асимптоту, но не собирается заканчиваться.

За точкой $ XX ждет новый виток драмы: $ YYY, внутренний кризис или переход в ценности иного порядка (например, даошифтинг или «духовная эмиграция»).

Хорошие новости: точка $ XX не имеет значения. Имеет значение умение абстрагироваться от текущего мышления в заданных координатах.

В чём соль?

В том, что в каждый момент времени никто не мешает вам И играть по правилам текущей системы (скажем, молиться богу Евклиду), И одновременно придумывать правила своей собственной игры (скажем, сотворять себе кумира из Лобачевского).

А потом представьте: когда ваша система готова, никто не мешает перейти из одного в другое, от логики Евклида в геометрию Лобачевского, с первой космической на вторую.

А я пойду поставлю следующий трэк Кровостока.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 18, 2021

Места, где ты

У БГ вышла книга об Индии. Как большой фанат этой страны, рекомендую.

Выпуск прошлой книги, перевода Бхагавадгиты, занял у БГ 12 лет и кучу сверок с источниками. Новая книга основана скорее на представлениях о прекрасном самого БГ, чем на древних текстах. И снова на неё ушло 12+ лет.

Как-то раз после дружественного концерта БГ я зашёл в гримёрку подписать книгу. Я попросил БГ пару минут послушать мои размышления.

Я сидел и рассказывал, что меня волновует: своё видение мире; свет и тень; источник энергии; в чём соль. Упоминал авторов, которые, как мне казалось, чуют что-то похожее.

БГ сидел молча и кивал.

Тут я подумал, что это такая техника: реагировать так на всех, кто пришёл поболтать с рок-звездой о высоком.

Поэтому я задал ему простой вопрос: «Борис Борисыч, вы понимаете о чём я?»

И тут он расплылся в широкой улыбке Чеширского кота, глубоко кивнул, сложил руки к груди в анджали мудре [🙏], и сказал: «О да».

Сатсанг был закончен. Я забрал книжку и пошёл дальше — с улыбкой на лице.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 17, 2021

Sympathy For The Devil

Эстетика и искусство для меня важны. Я прусь по Родену и Бернини, Рильке и Хаски, Гоадару и Балабанову, Кровостоку и БГ.

Я тренирую свою нейронку видеть красоту в разном. Я верю: когда крайности не поляризированы, появляется свобода видеть красоту в обыденном.

Режим «смотрю крупицу соли или коробок балабановских спичкек и вижу много красоты» подарил легкость и пустоту.

Алексей Балабанов сказал: «Главное найти своих и успокоиться» — то ли про соратников, то ли про гармонизацию вн. системы субличностей.

Недавно мне прислали текст художницы Маши Янковской про выход из дуальности (@myankovskaya). Я оч кайфанул.

Познакомился. Через неск дней мы пили иван-чай с хурмой на её кухне, замышляя проект про архетипы и проживание опытов через искусство.

К чаю я привёз стихи, которые тут же и зачитал — ровно в пять, как в тексте. «Хуякс-хуякс и перформанс».

Маша оценила. Будем дружить семьями. Скоро что-то начнёт проявляться.

А соль и спички лучше припасти. В декабре с ними вкусней и теплее.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 15, 2021

В чём система «Соли»?

«Соль» — это большой эксперимент в создании саморазворачивающихся систем. Всё, что связано с программой «Соль», подчиняется необычной логике: мы разворачиваем снежинку.

Снежинка — это один из примеров фракталов, в природе данных, а фракталы имеют причудливое свойство — если собрать один его кусочек, он может легко развернуться на масштабе x2, x5, x10, x100.

Речь не про амбиции, речь исключительно про красоту самой идеи как можно собирать-разбирать системы.

В снежинке первой «Соли» в начале было слово — собственно, слово «соль». Я тогда не понимал, что это, но уже мог писать про это стихи (см. тут).

Дальше абстракт/one-pager, который раскрывает «Соль» в буквы, предложения, абзацы.

Дальше важный этап: разворачивание «Соли» из меня, скромного экзекьютив коуча, в неведомую сущность из 4-х ещё более крутых фасилитаторов с похожими ценностями и интересами — через искусство лёгких инвайтов и правильное совмещение правильных людей.

(Естественно, фасилитатора соли мы вынуждены были назвать «фасоль» — что поделать, работаем с тем, что есть).

Дальше встреча в прошлую среду на неск. часов, раскрывающая «Соль» на несколько десятков потенциальных участников.

Дальше закрытый чатик «Соли» для обсуждения этого ивента, разворачивающийся в чуть менее закрытый чатик про ивенты вокруг «Соли».

(Естественно, чатик мы вынуждены были назвать «Соляные бунты», потому что ко-фасилитатор «Соли» Оля Гедевская долго работала в ивент-индустрии и всем сердцем ненавидит слово «ивенты». А бунты ей по душе.)

>>> Сейчас ты здесь <<<

Дальше «Соль» разворачивается как глокальная (т.е. без полярности или-global-или-local) программа на дюжину-полторы участников на полгодика.

Дальше неизвестно что, и меня это совершенно не парит, потому что саморазворачивающаяся система делет это сама, и делает это легко и непринуждённо, и делает это так, как ей нужно, чтобы развернуться. Какая-то магия и алхимия, неведомая штука.

Как собственно, фракталы, данные нам природой и эволюцией.

Не знаю, как мы их заслужили, но работаем с тем, что есть.

И всё это живое.

И всё это разворачивается.

И всё это безусильно.

И всё это очень красиво.

Хотел бы я знать 34 года назад, когда я, скрюченный, разворачивался из состояния плода в состояние человек-орущий, что развернусь в то, что умеет разворачивать других ТАК.

Хотя нет, не хотел бы. Весь кайф в незнании, что дальше.

И это именно то знание, которое я возьму с собой в декабрь.

🧂 Соль | Salt — Программа развития

Трансформационная программа развития. Для тех, у кого много проектов, сильный запрос на витальность, развитие и жизнь на максималках. Порой мы говорим странно, но за всем этим много энергии жизни. 🧂whatsalt.is


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 13, 2021

Где ты вообще?

Меня часто спрашивают простой, но глубокий вопрос:

«А где ты вообще?»

Я думаю, ответ, которого ждут, он дискретный, бинарный, банальный. Без вот этих ваших Хайдеггеров, стихов и прочей алхимии.

Просто скажи: «Я теперь тут, в Москве».

Или: «Я там, в СФ, просто приехал погостить на пару месяцев; вот, у меня даже справка с номером рейса есть».

Или честно скажи: «Я не знаю. Я делаю вид, что знаю, но я просто потеряшка».

Но это всё не про меня.

У меня не получается просто.

Каждую неделю я отвечаю на вопрос «Где ты вообще?» по-разному, потому что, подобно дзен-коану, он запускает внутри небольшой душевный квест, цель которого — прийти к инсайту и перестать пытаться отвечать на вопросы в принципе.

Вот что я понял: ответ на вопрос «где ты» подразумевает важное знание для других (но не факт, что для вас). Кажется, людям важно понимать, кто ты и с кем ты. Им некомфортно, когда про кого-то это непонятно, они подпариваются от этой неопределенности, даже если самую малость.

Им надо знать: с нашими ты или ихними, здешними или тамошними, русскими или англоязычными, эмигрантами или возвращенцами, консерваторами или либералами, достигаторами или потеряшками, западниками или славянофилами, эволюционирующими или стагнирующими, ваксерами или антиваксерами, тори или виги, хали-гали-кришной или хали-гали-рамой.

Даже ваше имя об этом говорит. В нем два слова, второе (фамилия) используется реже, оно означает уточняющую принадлежность к роду или месту. Окружающим важно понимать про тебя, что ты не просто Никита или Мария, надо понимать, откуда-с-кем ты, Рязанский ты или Суздальская.

Я собрал для вас топ-20 ответов, которые я нааргонафтил в одиссее вопроса «Где ты вообще?». Приглашаю вас поиграть со мной в эту игру и ответить на этот вопрос про себя в комментах.

Где ты вообще?

Я тут.

Где ты вообще?

В Москве-СФ, через дефис, но думаю про дефис между Москвой-Амстердамом или дефис между Москвой-Лиссабоном.

Где ты вообще?

Во-обще я там же, где я в частности, и мне очень нравится, что это теперь не надо разделять.

Где ты вообще?

В суперпозиции: везде и нигде.

Где ты вообще?

Между базами, на гастролях, в самолетах, в такси.

Где ты вообще?

Похоже, там, где мой уютный офис размером в 13 дюймов по диагонали и англоязычной надписью «воздух» на дне.

Где ты вообще?

Бомжую между трасс в любезно предоставленной Шрёдингером коробке.

Где ты вообще?

Там, где надо находиться 183 дня в году, остальные 182 где-то ещё, как хорошо, что следующий високосный нескоро, и не надо выбирать.

Где ты вообще?

В бардо между локальным и глобальным.

Где ты вообще?

В своей постели, пишу эти буквы.

Где ты вообще?

Там, где больше соли. Сейчас это здесь.

Где ты вообще?

Там, где мое внимание. В этом разговоре. Он какой-то прикольный, живой и важный.

Где ты вообще?

Там, где налоги, ипотека и школа моих (нерожденных пока) детей.

Где ты вообще?

Если говорить по прописке, то сейчас я, похоже, прописался в телеграмме. Это же адрес фактического проживания.

Где ты вообще?

В архетипе монарха, если верить моему другану, юнгианскому фасилитатору по работе с тенью.

Где ты вообще?

В поезде между Москвой и Питером, когда стучат колеса, со звуком «где-ты-где-ты-где-ты», и фонари пролетают, подсвечивая ответы. Как раз проезжаю Киев.

Где ты вообще?

Судя по свежему штампику в паспорте, там, где заканчивается зона досмотра Шереметьево, и начинаются реки огней. В них пропадают такие девчонки.

Где ты вообще?

В эйрподсах, слушаю новый трек Биберганзы.

Где ты вообще?

В лютой пост-конвенции.

Где ты вообще?

В танце между ушами.

Где ты вообще?

Обживаюсь в кали-юге, точу ножи, греюсь у костра смелости быть собой, сижу возле десятибалльных шив и шакть.

Где ты вообще?

В прекрасном расположении духа, и хочу им с вами делиться через слова, стихи, внимание, время и многочисленные проекты.

Где ты вообще?

На красивом холме, играю на вИне.

Где ты вообще?

В пустоте.

Где ты вообще?

Я тут. А ты?

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 12, 2021

Диверсификация активов

Поделюсь с вами своими переживаниями.

Кажется мне, время сейчас очень непредсказуемое и тревожное. Лонгридов, мемов, подкаста, соли и спичек как будто недостаточно. Непонятно, что из этого будет расти, а что дропнется. Волатильно всё, непостоянно.

Поэтому я решил диверсифицировать портфель от греха подальше (или поближе, тут как посмотреть).

И поэтому теперь есть @dddiko, например. Подписывайтесь, если хотите читать и слушать (!) дикое в поэтической форме.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 11, 2021

Энергия не врёт, часть 1

Один мой ментор любит говорить:

«Энергия не врёт. Всё остальное — когда как».

Я иногда сморю в эти слова, чтобы найти в них противоречия или несостоятельность. И, знаете, пока не могу ничего такого найти.

Энергия не врёт.

Хотите узнать, на что смотрят в крупных тех-компаниях в Долине, решая, нанять или повысить одного или другого человека на основе теста Хогана?

При прочих равных, это будут степень адаптивности и амбициозности. Вместе эти свойства образуют то, что у Хогана называется «драйв».

Драйв — это энергия жизни, уверенность в себе, здоровый пофигизм, желание брать и делать, стремление к движению и раскрытию.

Конечно, компании очень хотят посидеть на такой ракете, несущейся вперёд и вверх. Фонды, секты, инвесторы, партнёры — тоже хотят. И очень не хотят отпускать такой космолёт, что бы это ни значило. Только самому вознице космолёта это всё может быть уже не нужно.

Поэтому космонавты иногда собираются рядом и сидят у костра, обсуждают, какие созвездия мерещатся, что шепчут звёзды, что получается, а что не даётся.

Вчера я сидел у одного такого костра, и пока подкидывал полешки, внимательно слушал.

И вот что мне померещилось. Кажется, космос как предчувствие хочет смелости. Он хочет раскрытия и глубины. Он хочет аутентичности и принятия себя во всех-всех проявлениях, включая тёмные материи и чёрные дыры.

Он хочет не только завоевателя и покорителя, но и слушателя и наблюдателя. Не то, что ему не нужно больше успешных и оригинальных людей: ему на это как-то всё равно. И так и так ок.

Он хочет раскрытых, настоящих, проявленных и внимательных. Он хочет тех, кто готов играть в свои игры и танцевать свои танцы. Он мерцает пульсарами, суперновами и радиоволнами именно им.

И тогда он готов делиться энергией в том объёме, который космонавт готов захотеть, смочь вместить и быть готовым во что-то превратить.

Тогда это сразу ощущается как fair deal, как hand shake, как equity на равных, как энергия, которая не врёт.

В этот момент вчера меня отвлекли от моих трансгуманистических и трансгалактических мыслей и позвали обниматься. Я не был против 😎

Полешки загорелись.

Пора выходить на вторую космическую и делать «Соль» официальной программой с декабря.

🧂 Соль | Salt — Программы коучинга и развития

Трансформационная программа развития. Для тех, у кого много проектов, сильный запрос на витальность, развитие и жизнь на максималках. 🧂whatsalt.is


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 08, 2021

Буду, или 50 оттенков дикого

В современном антропологическои мире термин «дикость» (savageness) не используется, он уступил место конвенциям, привычности и нормкору.

Но в 18-м веке, когда он появился впервые, были вопросики по его сути.

Чтобы поговорить о диком, предлагаю совершить то, что сделал бы любой нормальный человек: посмотреть в википедию.

**

Как читает википедию нормальный человек:

[Антрополог] Льюис Морган выделяет три ступени дикости: низшую, среднюю и высшую.

Согласно Моргану, низшая ступень дикости завершается на этапе освоения человеком искусства рыбной ловли и овладения огнём;

средняя ступень дикости завершается с изобретением лука и стрел;

наконец, высшая ступень дикости завершается с овладением гончарным делом, когда происходит переход к «варварству».

[Тут я подумал: О боги, как же мне нравится читать википедию! Где ещё узнаешь фразу «высшая ступень дикости», которую считываешь из-под молящих глаз миллионера, запрашивающего $2 на развитие проекта?]

**

Как это читает Алексей Иванов:

Сперва дикость для человека представляется каким-то трэшем, в который никак нельзя ввязываться — тёмной и беспросветной бездной, беспорядочностью, хаосом, промискуитетом, днищем человеческого бытия.

Потом человек видит в диком полутона: он овладевает навыком быть намеренно-диким, например, вовремя вставить обсценное словечко, пошутить грубую шуточку, выступить с диким проявлением, которое, тем не менее, несёт какой-то смысл. Он понимает, что в диком есть какая-то польза.

Потом человек видит еще один слой полутонов: он понимает, как можно виртуозно использовать дикость, чтобы мочкануть кого-то, достичь желаемого, проявить что-то, что нельзя проявить не-дико.

В полной мере человек заканчивает знакомство с диким, когда видит в нём и беспросветную бездну, и иронию, и форму защиты, и искусство нападения, и красоту естественности, и пользуется этими сочетаниями вполне осознанно и по назначению.

**

В антропологии термин «дикость» больше не используется, но как говорил Дима Дибров, ведущий одной древней передачи в телевизоре: «Начинать счастливое детство никогда не поздно, а человек тем более социально возвышен, чем дольше сохраняется его детство. Многие воры и подлецы слишком рано повзрослели. А гении сохраняли детскую наивность.»

Хз, что он имел в виду, но звучит в высшей степени дико.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 06, 2021

Соль на минималках

Пришли запросы расписать «Соль» проще, без вот этой вашей пелевинщины, спасибо, Лёша.

Пишу.

Во-первых, вот ссылка на абстракт: ivanov.coach/s/

Во-вторых, хочу рассказать, как «Соль» вообще возникает.

Для этого предлагаю поисследовать адженды/намерения.

1️⃣ Начнём с того, зачем мне (Лёше Иванову) делать «Соль» как программу.

Ачиверский расклад.

Когда ты в коучинге (модель продажи часов), рано или поздно наступает момент «насыщения календаря»: лимит часов в неделю/месяц. Дальше у коуча есть примерно 3 пути:

1) Поднимать цены. Спрос идёт вниз → приходят другие клиенты → ты уже не берёшь прикольных, но демократичных → больше работаешь с корпорациями и потеряшками, за которых запалатили, → там у клиентов есть их боссы/спонсоры → конфликт интересов становится игрой, в которую учишься играть, не обижая совесть.

2) Агентсткая модель. Берёшь других коучей → учишь их → меньше коучишь сам → в календаре появляются часы → делишь доход (aka партнёрство);

3) Делаешь что-то коллективное: фасилитация, страт-сессии, программы.

Первые два пути мне понятны и доступны, но сейчас не заходят. А вот последнее очень заряжает.

Анти-ачиверский расклад.

Когда ты в карьере «soul doctor» (термин Кена Уилбера), то последнее, что ты хочешь потерять — это soul. Мультик Pixar «Soul» (только что понял, что читается, хе-хе, «соуль») ровно про это.

Когда ставишь цифро-денежные KPI, по наблюдениям, это часто ведёт туда, куда мне не хочется.

Я от души задумался, какие есть аутентичные мне варианты, чтобы быть в потоке (в т.ч. финансовом) и кайфовать в том, что мне нравится делать.

Сперва пришло название — cоль.

Через месяц пришла идея содержания.

Ещё через месяц на прогулке с другом пришла идея сделать мета-программу на базе сразу неск. сообществ.

Ещё месяц ушёл на то, чтобы найти потенциальные ресурсы и поговорить с потенциальными единомышленниками, чтобы убрать из этого предложения слово «потенциальные».

Ещё месяц до запуска, чтобы покрутить программу.

История красиво раскрывается.

Иду.

2️⃣ Зачем Соль может быть нужна вам?

Ачиверский расклад.

Очень просто: энергия. Вы замечали, что любые конфликты, войны и раздраи почти всегда из-за энергии?

Когда энергии мало → это увядание, дрязги, апатия, дисгармония, депрессуха, хтонь, уныние, слабость, нерешительность, самсара.

Когда энергии много → это кайфы, драйв, раскрытие, радость.

Всё как с семьями в «Карениной».

Похоже, где-то на своём пути я догнал и (что важно) заэмбодил, как раскопать в себе колодец с энергией и как следует в него окунуться.

Но это неточно: всё-таки, это мой личный путь. Поэтому «Соль» я разворачиваю без цели, но с намерением перехода. Конечно, есть риски, но есть и ириски. Похоже, в «Соли» будет и то, и другое.

Анти-ачиверский расклад.

Мы живём в чудесное время, когда нам доступны на кончиках пальцев различные потоки: социальные, информационные, соматические, денежные, духовные, географические, психо-эмоциональные, интегративные и т.п.

Так же, как вы печатаете на телефоне (информац. поток), вы можете научиться тапать и в другие потоки.

Это невероятная дичь, свобода, полнота жизни.

История красиво раскрывается.

Идём.

Немного фактов:

🔸 поток = группа 10-20 человек;

🔸 5 модулей за 6-7 месяцев;

🔸 из 5 модулей 3 удалённо; на 2 нужно будет собраться локально;

🔸 язык — русский, остальное вариативно;

🔸 модальности работы интегральные (структуры) и эмерджентные (системы);

🔸 важный компонент сообщества и групп. динамики;

🔸 будут практики, которые я собирал посл. 7 лет и которые считаю самыми сильными лично для себя; хочу ими делиться;

🔸 программа не строится сверху, а разворачивается с участниками. Кайф!

🔸 скорей всего, программа не зайдёт людям в конвенции (логики: экспертно-достиженческая по GLP, сознательно-добросовестная по EDT, рыже-синяя по спиралке, жёлто-оранжевая по AQAL, мифическо-рациональная по Гебсеру т.п.), поэтому лучше не тратить время и деньги на непонятную дичь и найти другую, более понятную дичь.

Но

если вы дочитали

до этого момента

и вам всё ещё интересно,

то вам сюда

в среду.

ponchiknews (Alexey Ivanov), November 05, 2021

Forwarded from :

В чем соль, или категорический императив «хочу-могу-буду»

Если бы я делал коучинговую программу, я бы назвал её максимально странно.

Я бы делал её точно, мама: сразу для-других-и-для-себя, вовнутрь-и-вовне, делал её интегральной-и-эмерджентной, глобальной-и-локальной.

Без «или», но с дефисами.

Бо́льшую часть программы я бы посвятил НЕ хитрым джедайским техникам, странным матрицам и спиралькам, отлетевшим разговорам о недуальности, выходу из позиции актора в позицию автора и прочему умному и космическому, а простым земным штукам.

Например, посвятил бы много времени тому, чтобы понять, откуда брать энергию на все те затеи, которые хочется делать.

В ходе программы участники познакомились бы с собой и научились добывать эту энергию из управляемого хаоса внутри.

Себя можно узнавать и раскрывать от рождения до смерти по нескольку раз на дню. Поэтому первые три вопроса, на которые хочется ответить — они к себе. И они такие:

🔸 Что я хочу?

🔸 Что я могу?

🔸 Что я буду?

Оставим за скобками другие внешние «что» на время, и почтокаем внуть.

Хочу — это энергия желания, угрюмый тёмный огнь, который в нас всех есть. Я был бы рад вас с ним познакомить.

Могу — это энергия возможности, понимание того, какие степени свободы есть, какие пока недоступны, какие нафиг не нужны. Было бы прикольно узнать границы (реальные и мнимые) своего «могу».

Буду — это энергия намеренного разрушения, осознание того, какой де-строй сможет позволить себе система (то есть вы) по ходу реализации своих «хочу» и «могу».

В живой природе в системы некоторых растений (н-р, американской скрученной сосны, австралийскго эвкалипта и банкисы) встроено мощное «буду». Релиз семян, плотно запакованных в шишечки и семенные коробки, активизируется только лесными пожарами.

[Это эмерджентное свойство системы (т.е. и дерево горит, и семена горят, но пожар вызывает не пиздец, а раскрытие) — называется пирофитингом. ]

Если мало-мало-мало огня, релиза не будет.

Буду — это немношк страшно. Буду будит что-то, что нельзя. Буду — табу, табу но буду. Буду — это коммитмент, непостижимое желание и умение продолжать, навык разрушая-строить.

По-честноку, с «буду» я бы тоже хотел, чтобы вы встретились.

И вот когда появятся крутые качественные воплощенные-в-теле (embodied) ответы на эти вопросы, тогда бы я задал еще три вопроса. Тоже крутых, но о них в другой раз.

Потому что хорошие вопросы стоит мариновать в себе, танцевать с ними, раскрывать их, пока не дойдешь до состояния: «Я смотрю в вопрос и всё-всё-всё, что мог сказать, я уже сказал. И даже начал делать».

Все остальное, похоже, — не соль. Это покер-шахматы-преферанс, сплошная комбинаторика, дискретная математика и авантюра, и вся радость — что ты угадал, но ты быстро понимаешь, что это всего лишь партия, и она быстро заканчивается.

И в этот момент можно двинуться дальше.

А еще мне кажется важным само-трансформироваться в процессе. Например, превращая условно-сослагательные «если бы?» в «когда?».

Когда: Среда 10 ноября, в 19.30. В зуме и одной локации в Москве. RSVP на таймпаде: whatsalt.timepad.ru/event/1834030/

Будем раскрывать, в чем же «Соль».

В чем соль? Вводная встреча / События на TimePad.ru

Соль — это название трансформационной программы, цель которой находить больше энергии для всех тех дел, которые вы замышляете, и чуть больше радости в повседневной жизни. Фасилитирует Алексей Иванов, экзек-коуч и автор канала @ponchiknews


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 04, 2021

Системы на минималках, часть 2

Иммануил Кант в конце своего opus magnum «Критика чистого разума» признается, что трепещет от двух систем. Одна — это звездное небо над головой, вторая — это моральный закон внутри.

Давайте поиграем в Канта. Чур я ва́жу.

Сдаётся мне, Кант кайфует и благоговеет от системы снаружи объекта наблюдения (тогда ее называли небесными телами, сейчас — космосом) и одновременно от системы внутри объекта наблюдения (тогда это называлось моральный закон, сейчас всё чаще — система субличностей).

Заметьте, у Канта в этой всей теме нет друзей, любовников, корпораций, государств — всего того, что мы называем обществом.

Есть только субъект и объект его созерцания, и они кайфуют одновременно: вовнутрь и вовне.

Будь я Кантом [and of course I can’t], я бы тоже не мог отдать предпочтение ни той, ни другой системе, отчасти потому что к концу своей главной работы я бы находился в конкретной суперпозиции: не видел бы как одно может существовать без другого.

Что ещё важнее, я не видел бы, как эти штуки можно вообще разделить. Система изнутри пырится в систему снаружи, одновременно являясь и субъектом, и объектом, и наблюдателем.

Но мы чё-то засолились совсем.

Если читать категорический императив через призму «Вертикалки на минималках», то вспоминается моральная «Дилемма Хайнса», придуманная Лоуренсом Кольбергом примерно тогда же, когда его коллега Абрахам Маслоу рисовал пирамидку мотиваций, а Жан Пиаже описывал теорию когнитивного развития.

Звучит дилемма примерно так:

Хайнс — совершенно обычный парень. Но есть проблема: от редчайшего недуга медленно, но верно умирает его жена. Единственный способ ее спасти — это лекарство, синтезированное аптекарем из того же города. Но аптекарь назначает за лекарство феерическую сумму денег. Хайнс собирает всё что есть, закладывает всё, что можно заложить, влезает во все возможные долги, но на лекарство всё равно не хватает. Аптекарь неумолим: он хочет получить установленную компенсацию за лекарство. В отчаянии ночью Хайнс разбивает окно в аптеке, выкрадывает лекарство и передаёт его жене.

Вопроса два: Должен ли был Хайнс вламываться в аптеку и красть лекарство? Почему или почему нет?

Как бы вы ответили?

.

.

Тут я подумал: Никогда слова «ночь, улица, фонарь, аптека» не звучали так угрожающе-красиво, как в контексте этой дилеммы.

Фишка с Колбергом в том, что он был прежде всего исследователем, поэтому провёл много разговоров о моральном законе внутри на основе этой дилеммы с сотнями людей.

В итоге он выявил, что есть шесть типов принятия решений, которые позднее стали базой для теории вертикального развития (см. «Вертикалка на минималках»).

Ответ «да» или «нет» Колбергу не был важен, важна была рационализация нравственного выбора.

Набрав достаточно дата поинтов, Колберг поделил их на шесть кластеров и объединил в три мета-группы:

🔸 до-конвенциональные (собственные интересы),

🔸 конвенциональне (традиционная этика, связанная с ожиданиями общества),

🔸 пост-конвенциональные (индивидуально скроенные, но универсальные принципы морали).

Последняя группа сильно смещена в то, что Кант называл «категорическим императивом» или «универсальным принципом морали». Есть много трактовок, что это такое, но суть примерно такая:

«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».

При чём тут системы?

В момент, когда Кант гармонизировал внутренню систему (разрешил свои «моральные дилеммы»), он обратил свой взор вверх.

И просто кайфовал.

Чего желаю и вам. Теперь вы ва́дите.

Часть 1 тут

Ponchik News

Вертикалка на минималках Что объединяет психолого-философов Пиаже, Маслоу, Эриксона, Лёвинджер, Колберга, Деймана, Грейвза, Уилбера, Кук-Гройтер, Торберта, Кигана, Лалу? Думаю, им всем были бы НЕ очень интересны ваши детские травмы, ваша саморегуляция, проблемы с отцом, обиды на маму, ваши бернауты на работе. Они бы хотели говорить о развитии этики и морали, вашей логике принятия решений, а заодно постарались бы утащить вас на следующий уровень развития, как в игре «Марио». Вы думали заветная принцесса ждет в замке, а там следующий уровень. И снова кактусы и грибы. Эх. Эти психолого-философы попробовали бы начертить вам какую-то контурную карту: пирамидку, спираль или матрешку. Они бы говорили: «Конечно-конечно, ты действуешь из экспертной логики, поэтому всегда будешь ограничен желанием показаться компетентным. А еще тебя будут триггерить все те выскочки, которые твою компетентность хотят почеленджить. Но, дорогой Марио, ты можешь больше!» Они бы сказали, что большинство из нас живет в тисках мира конвенций.…


ponchiknews (Alexey Ivanov), November 03, 2021

Я хочу

Один мой ментор, модный пятидесятилетний экзек-коуч в Швеции по имени Сэм как-то раз сказал мне: «Знаешь, Алекс, все эти люди, с которыми я работаю, они хотят как будто то, что у меня есть, а у них нет, но не потому что этого у них нет, а потому что они не видят этого в себе, а я в них вижу».

Дело было в 2014-м году, я тока начинал разбираться, во что же я влип, чем так неистово хочется заниматься.

Как мне кажется, посыл Сэма в том, что развитие не происходит без того человека, который показывает, как можно [хотеть] то, что уже есть в том, кто запрашивает.

Но показывающему нельзя сразу быть развивающим и уж тем более вставать в душно-экспертную позицию «я знаю как».

Нужна трёхходовка, на которую уходит от нескольких до нескольких десятков лет:

1. Сперва по-настоящему захотеть;

2. Научиться устойнчиво оказываться в том или ином состоянии;

3. Научиться это транслировать другим.

Как ни странно, у большинства людей нет серьёзных проблем с 2 и 3, но мне кажется, есть сложности с 1.

Как бы вам ни рассказывали через сложные призмы концепций и фреймов, учиться новому не сложно.

Захаживать в особые состояния тела и разума тоже возможно, хоть и занимает время.

Даже не так сложно научиться транслировать — все мы ретрансляторы с разной степенью понимания этого факта.

А вот с «по-настоящему хотеть», по моему, самый большой затык.

Как-то раз я делал Турбохоган клиенту, у которого всё хорошо. Ну вот реально: я впервые за долгое время начал сессию с того, что нам нужно взять паузу, открыть бутылку метафорического шампанского, разбить метафорическую люстру метафорической пробкой и просто сделать чин-чин за моего клинента. 99% людей, идущих в саморазвитие, мечтают о том, что я видел за его шкалами и подшкалами.

Однако интересное оказалась в «Хочу». Звучало примерно так: «Да, у меня это всё есть, но я не знаю, как научиться хотеть.»

Фёдор Тютчев не просто так писал про угрюмый, тёмный огнь желанья. Чтобы его добывать, нужно быть отчасти Прометеем, отчасти Фениксом, отчасти пофигистом-гедонистом.

Просто и по-настоящему хотеть чего-то, как показывает практика, очень сложно.

Просто и по-настоящему хотеть все три штуки выше, — еще сложнее.

Как это, по-настоящему хотеть? По-разному. Страстно, неистово, трепеща, избирательно, грубо, жарко, нежно, неумолимо, язвительно, резко, медленно, волнительно, спокойно, рассудительно, твёрдо, исступлённо, безрассудно, осознавая, не отдавая отчёта, рискуя, трезво, безумно, ясно, сильно, страшно, мягко, накатывая, обходительно, светски, духовно, рассудительно, резво, ярко, рыча, мямля, ласково, обсценно, целомудрено, глупо, мудро, хаотично, системно.

По-всякому. Главное хотеть.

Тут не будет рецептов, но ответ на вопрос «В чём соль?», похоже, начинается где-то в районе желания.

Мой шведский ментор всегда по-настоящему хотел, и это было видно по глазам — гораздо более ярким и пылающим тёмным огнём, чем это принято в среднем по Скандинавии. Наверно, в этом мы схожи, и в том числе поэтому нам обоим до сих пор хочется общаться. По-разному.

А как хочется вам?

older first